Ухвала

від 12.11.2013 по справі 804/12080/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 листопада 2013р. справа № 804/12080/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Лозицької І.О.

при секретарі судового засідання Василенко К.Е.

за участю:

представника позивача Хрідочкіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Політон ЛТД» до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Мінхододів у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень №№ 0000492205, 0000502205 від 28.03.2013 р.,-

ВСТАНОВИВ:

16.09.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Політон ЛТД» звернулося до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Мінхододів у Дніпропетровській області та просить:

- витребувати у Дніпродзержинської ОДПІ податкові повідомлення-рішення від 28.03.2013 р. за № 0000492205 та № 0000502205, видані на підставі акту перевірки ТОВ «Політон ЛТД» за № 903/6022.1-07/20269514 від 15.02.2013 р.;

- скасувати видані Дніпродзержинською ОДПІ податкові повідомлення-рішення від 28.03.2013 р. за № за № 0000492205 та № 0000502205, видані на підставі акту перевірки ТОВ «Політон ЛТД» за № 903/6022.1-07/20269514 від 15.02.2013 р.

Ухвалою суду від 17.09.2013р. було відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено на 30.09.2013р. о 10:30 годин. При цьому, зазначеною ухвалою суду у відповідача витребувані наступні документи, а саме: письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень з урахуванням ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов'язано відповідача надати копію податкових повідомлень-рішень від 28.03.2013 р. за № 0000492205 та № 0000502205 завірені належним чином у справу. Також, зазначеною ухвалою суду визнано обов'язковою участь осіб, які беруть участь у справі у судовому засіданні.

Зазначену ухвалу відповідач отримав 23.09.2013р. про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, відповідач в судове засідання 30.09.2013р. не з'явився, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав, у зв'язку з чим розгляд зазначеної справи було відкладено на 07.10.2013р. 15:30 годин.

Відповідач в судове засідання 07.10.2013р. не з'явився, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав, у зв'язку з чим розгляд зазначеної справи було відкладено на 16.10.2013р. о 13:40 годин.

01.10.2013 р. до суду надійшло письмове клопотання представника позивача ТОВ «Політон ЛТД» про витребовування у Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області Акту перевірки ТОВ «Політон ЛТД» за № 903/6022.1-07/20269514 від 15.02.2013 року.

Відповідач в судове засідання 16.10.2013р. не з'явився, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав, у зв'язку з чим розгляд зазначеної справи було відкладено на 23.10.2013р. 15:00 годин.

Також, ухвалою суду від 16.10.2013р. судом повторно у відповідача були витребувані наступні документи, а саме: письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень з урахуванням ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов'язано відповідача надати належним чином завірені копії податкових повідомлень-рішень від 28.03.2013 р. за № 0000492205 та № 0000502205 та акт перевірки, та визнано явку відповідача в судове засідання обов'язковою, відповідно до вимог ст. 120 КАС України. Крім того, відповідною ухвалою було попереджено начальника Дніпродзержинської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про відповідальність, передбачену статтею 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зазначену ухвалу суду від 16.10.2013р. відповідач отримав 22.10.2013р., що підтверджується наявним в матеріалах справи звітом про отримання факсу відповідачем.

Однак, 23.10.2013р. відповідач в судове засідання знову не з'явився, причину неявки суду не повідомив, витребуваних судом документів не надав та причини їх ненадання, також, не повідомив.

З вищезазначених підстав, 23.10.2013 року було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності керівника Дніпродзержинської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області ОСОБА_2

У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, явку якого судом визнано обов'язковою за ухвалою суду від 16.10.2013р., судом було знову відкладено розгляд справи на 30.10.2013р., при цьому, знову судом було визнано явку відповідача в судове засідання обов'язковою та витребувані вищенаведені вище документи.

Однак, відповідач в судове засідання 30.10.2013р. не з'явився, причину неявки в судове засідання не повідомив, а також, не повідомив і причин не надання суду витребуваних документів.

У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, явку якого судом визнано обов'язковою, судом було знову відкладено розгляд справи на 11.11.2013р., при цьому, знову судом було визнано явку відповідача в судове засідання обов'язковою та витребувані вищенаведені документи.

Однак, відповідач в судове засідання 11.11.2013р. не з'явився, причину неявки в судове засідання не повідомив, а також, не повідомив і причин не надання суду витребуваних документів.

У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, явку якого судом визнано обов'язковою, судом було знову відкладено розгляд справи на 14.11.2013р., при цьому, знову судом було визнано явку відповідача в судове засідання обов'язковою та витребувані вищенаведені вище документи.

Частиною 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ч.4 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані, як докази у справі.

У відповідності до ч.1 ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Зазначені норми вищенаведеного Кодексу, відповідачем були проігноровані.

Всупереч вказаних вимог, відповідач вимоги ухвал суду від 17.09.2013р., від 16.10.2013р., не виконав та витребуваних судом документів не надав, про причини ненадання витребуваних судом документів суду не повідомив, що свідчить про умисне ухилення відповідачем від виконання вимог суду, в тому числі і щодо обов'язкової участі у справі представника відповідача, а також, про умисне затягування строків розгляду справи, встановлених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч. 1 ст. 271 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом та неповідомлення про причини їх неподання, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

За таких обставин, невиконання відповідачем вимог суду щодо надання витребуваних документів, не повідомлення про причини їх неподання, є підставами для вжиття заходів процесуального примусу, визначених ст. 271 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом постановлення ухвали суду про тимчасове вилучення доказів, які знаходяться у Дніпродзержинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Мінхододів у Дніпропетровській області (м. Дніпродзержинськ, вул. Медична, 9), а саме:

- вилучити належним чином завірені копії податкових повідомлень-рішень від 28.03.2013 р. за № 0000492205 та № 0000502205 та акт перевірки ТОВ «Політон ЛТД» за № 903/6022.1-07/20269514 від 15.02.2013 року.

Керуючись ст.ст. 71, 122, 160, 165, 255, 271 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Вилучити належним чином завірені копії документів для дослідження судом та залучення до матеріалів справи, які знаходяться у Дніпродзержинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Мінхододів у Дніпропетровській області (м. Дніпродзержинськ, вул. Медична, 9), а саме:

- належним чином завірені копії податкових повідомлень-рішень від 28.03.2013 р. за № 0000492205 та № 0000502205 та акт перевірки ТОВ «Політон ЛТД» за № 903/6022.1-07/20269514 від 15.02.2013 року.

Виконання зазначеної ухвали доручити Управлінню державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, пр.К.Маркса, 21а).

Зазначені вище документи слід вилучити та надати адміністративному суду у до 25.11.2013р.

Копію зазначеної ухвали надіслати сторонам у справі для відома та Управлінню Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області у Дніпропетровській області для виконання у порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню та не може бути оскаржена окремо, але заперечення проти неї можуть бути включені до скарги на судове рішення, ухвалене за результатами розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, відповідно до ч.6 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Лозицька З оригіналом згідно

Суддя І.О. Лозицька