Ухвала

від 30.10.2013 по справі 812/6380/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ 30 жовтня 2013 року                                                  К/800/53124/13 У Х В А Л А Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко, розглянувши касаційну скаргу Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2013 р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 р. у справі за позовом  Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ТОВ "Будівельник 2004" про стягнення адміністративно-господарських санкцій, - в с т а н о в и л а : Постановою  Луганського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2013 р., залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 р., частково задоволено позовні вимоги Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ТОВ "Будівельник 2004" про стягнення адміністративно-господарських санкцій. У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права. Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті –пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які не суперечать усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права. Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, – у х в а л и л а : Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі. Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику. Ухвала оскарженню не підлягає.         Суддя                                                                                   Н.В. Васильченко