Ухвала

від 08.11.2013 по справі 372/5054/13-ц

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/5054/13-ц

Провадження 2-1777/13

ухвала

іменем України

08 листопада 2013 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мори О. М.,

при секретарі Орел І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Витачівської сільської ради Обухівського району Київської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління Держземагенства в Обухівському районі, Реєстраційна служба Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області, про визнання недійсними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсними державних актів та їх скасування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.

Представником позивача ОСОБА_1 подано через канцелярію суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку в селі Витачів, Обухівського району, Київської області, площею 0,25 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 3223181501:039:0001, державний акт серії ЯЛ № 021947, власник ОСОБА_4 та на земельну ділянку в селі Витачів, Обухівського району, Київської області, площею 0,25 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 3223181501:039:0002, державний акт серії ЯЛ № 021948, власник ОСОБА_3.

Заявник в обґрунтування заяви зазначає, що в результаті підроблення рішень Витачівської сільської ради, третіми особами по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було приватизовано земельну ділянку позивача, якою останній користується з 1984 року в зв»язку з чим позивач звернувся до суду за захистом своїх прав. Оскільки треті особи по справі, що є власниками незаконно приватизованих на думку позивача , земельних ділянок повідомлені про звернення позивача з позовом до суду є велика ймовірність відчуження останніми цих ділянок на користь інших осіб, а тому заявник вважає, що невжиття судом вказаних заходів для забезпечення позову може ускладнити виконання рішення.

На підставі ч. 1 ст. 153 ЦПК України , суд розглянув заяву у відсутність осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 1, ч.2 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Вирішуючи питання щодо доцільності забезпечення позову у спосіб, про який просить заявник , суд також враховує правову позицію Верховного Суду України.

В пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006р ., роз'яснено про те, що вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Суд, дослідивши заяву про забезпечення позову, матеріали справи, вважає, що заявником, не надано доказів, які свідчать про те, що існують реальні підстави для задоволення клопотання представника позивача про забезпечення позову.

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Витачівської сільської ради Обухівського району Київської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління Держземагенства в Обухівському районі, Реєстраційна служба Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області, про визнання недійсними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсними державних актів та їх скасування - залишити без задоволення.

Ухвала, може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. М. Мора