Ухвала

від 28.01.2014 по справі 372/5054/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/5054/13-ц Головуючий у І інстанції Мора О. М. Провадження № 22-ц/780/937/14 Доповідач у 2 інстанції Данілов О.М. Категорія 44 28.01.2014

УХВАЛА

28 січня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Данілов О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 01 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Витачівської сільської ради Обухівського району Київської області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 01 листопада 2013 року відкрито провадження у справі за вищезазначеним позовом.

На ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 01 листопада 2013 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, оскільки вважає її такою, що ухвалена з порушенням норм процесуального права та просила скасувати ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 01 листопада 2013 року та постановити нову про залишення позову без розгляду.

Ухвалою суду від 13 грудня 2013 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху і надано скаржнику строк на усунення недоліків - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, а саме сплатити суму судового збору.

Копію ухвали було надіслано апелянту 18 грудня 2013 року, однак поштове повідомлення повернулося до апеляційного суду за закінченням встановленого строку зберігання (а.с. 189-190). 09 січня 2014 року апелянту повторно було надіслано копію ухвали й отримано нею відповідно до поштового повідомлення 14 січня 2014 року (а.с. 209).

З урахуванням наведеного та відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, останнім днем строку для виконання вимог ухвали від 13 грудня 2013 року було 19 січня 2014 року.

На момент постановлення ухвали, апелянт вимоги ухвали від 13 грудня 2013 року не виконала, недоліки не усунула.

Згідно з положеннями ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подавала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 01 листопада 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області О.М. Данілов