Ухвала

від 06.11.2013 по справі 13/144-12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 листопада 2013 року Справа № 13/144-12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А., суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б., за участю представників: позивача відповідача не з'явився (про час та місце судового засідання повідомлено належним чином) Самойленко К.В. (дов. від 08.01.2013 р. № ЯС-08/01/13-2Д розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.09.2013 р. у справі № 13/144-12 господарського суду Київської області за позовомПриватного підприємства "Агролайф" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнесхолдинггруп" простягнення 1 011 939, 29 грн. за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт" до Приватного підприємства "Агролайф" простягнення 217 854, 00 грн.

В с т а н о в и В :

Рішенням господарського суду Київської області від 02.07.2013 р. у справі №13/144-12 (суддя Наріжний С.Ю.) первісний позов приватного підприємства "Агролайф" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт" про стягнення 1 011 939, 29 грн. задоволено частково; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт" на користь приватного підприємства "Агролайф" 489 624, 80 грн. основного боргу, 36 922, 53 грн. пені та 10 530, 94 грн. судового збору; в частині стягнення 5 000 грн. основного боргу, 391, 96 грн. пені та 480 000 грн. збитків відмовлено; у зустрічному позові товариства з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт" до приватного підприємства "Агролайф" про стягнення 217 854, 00 грн. відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2013 р. (колегія суддів: головуючий Гончаров С.А., судді Смірнова Л.Г., Тищенко О.В.) рішення господарського суду Київської області від 02.07.2013 р. залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 02.07.2013 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2013 р., та передати справу №13/144-12 на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.10.2013 р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт" прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 06.11.2013 р.

До Вищого господарського суду України надійшла заява від товариства з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт" про відкликання касаційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 02.07.2013 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2013 р. у даній справі.

В обґрунтування заяви товариство з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт" посилається на те, що станом на день подання заяви про відкликання касаційної скарги останнім на користь приватного підприємства "Агролайф" було повністю сплачено присуджені до стягнення рішенням суду у даній справі 489 624, 80 грн. основного боргу, 36 922, 53 грн. пені та 10 530, 94 грн. судового збору, що підтверджується копією платіжного доручення № 763527 від 01.10.2013 р. про перерахування коштів на користь приватного підприємства "Агролайф".

Крім того, товариство з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт" просить повернути йому сплачені суми судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 860, 25 грн. згідно платіжного доручення № 762 від 06.09.2013 р. та 4 896, 25 грн. згідно платіжного доручення № 762440 від 12.09.2013 р.

Відповідно до частини 1 статті 111 6 Господарського процесуального кодексу України особа, що подала касаційну скаргу, має право відмовитись від неї до винесення постанови касаційною інстанцією.

У разі коли касаційну скаргу прийнято судом до провадження, а особа, яка подала таку скаргу, відмовилася від неї до винесення постанови касаційною інстанцією, суд касаційної інстанції згідно зі статтею 111 6 Господарського процесуального кодексу виносить ухвалу про прийняття відмови від скарги (пункт 9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 р. № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України").

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт", присутній у судовому засіданні, відмову від касаційної скарги підтримав, що підтверджується також додатково поданою відповідною заявою про відмову від касаційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 02.07.2013 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2013 р. у даній справі у зв'язку з погашенням спірної заборгованості.

Враховуючи викладене, а також те, що в даному випадку відмови від касаційної скарги подана до винесення постанови Вищим господарським судом України у даній справі та такі дії скаржника не суперечать законодавству і не порушують чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт" від касаційної скарги у справі № 13/144-12.

Оскільки в результаті прийняття відмови товариства з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт" від касаційної скарги касаційне провадження підлягає припиненню, сплачений останнім судовий збір за подання касаційної скарги повертається скаржнику з Державного бюджету України у відповідності до пункту 5 статті 7 Закону України Про судовий збір".

Враховуючи викладене, керуючись статтями 22, 86, 111 6 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт" від касаційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 02.07.2013 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2013 р. у справі № 13/144-12.

Касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт" у справі № 13/144-12 припинити.

Повернути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт" сплачені суми судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 860, 25 грн. згідно платіжного доручення № 762 від 06.09.2013 р. та 4 896, 25 грн. згідно платіжного доручення № 762440 від 12.09.2013 р.

Головуючий В. Корсак

Судді М. Данилова

Т. Данилова