Постанова

від 28.10.2013 по справі 5011-49/240-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

ПОСТАНОВА

про визнання боржника банкрутом

28.10.13 Справа № 5011-49/240-2012.

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТАГРО - ЧЕРКАСИ"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНО - БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ПРИВАТСТРОЙІНВЕСТ" (код ЄДРПОУ 34291403)

Про визнання банкрутом

Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін:

Від заявника не з'явилися

Від боржника не з'явилися

Розпорядник майна не з'явився

Від кредиторів:

1)Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві не з'явилися

2)Київського міського центру зайнятості Гергель П.М. - за дов. №08-6694 від 07.09.2012р.

3)Лівобережної міжрайонної виконавчої дирекції київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності не з'явився

4) Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м. Києві не з'явилися

Від Управління Пенсійного фонду у Дніпровському районі м. Києва Ходорков В.Ю. - за дов. №108 від 02.01.2013р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНО - БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ПРИВАТСТРОЙІНВЕСТ" (код ЄДРПОУ 34291403) банкрутом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2012 порушено провадження у справі №5011-49/240-2012 з урахуванням особливостей застосування процедури банкрутства до боржника, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " та призначено підготовче засідання на 01.02.2012.

Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду міста Києва від 01.02.2012 визнано розмір вимог кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТАГРО - ЧЕРКАСИ", який подав заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНО - БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ПРИВАТСТРОЙІНВЕСТ" на суму 404 236,00 грн., призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Ступак Юлію Ігорівну (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_1, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 04.11.2011 №216-50-17/3620, дата видачі ліцензії 14.11.2011 та призначено попереднє засідання на 14.05.2012.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНО - БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ПРИВАТСТРОЙІНВЕСТ" опубліковано у газеті "Голос України" від 16.02.2012 №30 (5280) (копія примірника газети залучено до матеріалів справи).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2012 визнано кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНО - БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ПРИВАТСТРОЙІНВЕСТ": Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТАГРО - ЧЕРКАСИ" на загальну суму 4 538 550,00 грн., з яких 4 538 510,00 грн. - 4 черга; 40,00 грн. - 1 черга; Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві на загальну суму 1406,21 грн. - 2 черга; Київський міський центр зайнятості на загальну суму 1045,97 грн. - 2 черга; затверджено реєстр вимог кредиторів боржника у розмірі 4 539 956,21 грн. та відмовлено Лівобережній міжрайонній виконавчій дирекції київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у визнанні кредитором на загальну суму 1 452,68 грн., Управлінню Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва у визнанні кредитором на загальну суму 17 427,79 грн., Державній податковій інспекції у Дніпровському районі м. Києва про визнання кредитором на загальну суму 6 063,58 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2012 апеляційну скаргу ДПІ у Дніпровському районі м. Києва ДПС на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.05.2012 не прийнято до розгляду та повернуто скаржнику.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.09.2012 касаційну скаргу ДПІ у Дніпровському районі м. Києва ДПС задоволено, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2012 скасовано.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2012 апеляційні скарги Лівобережної міжрайонної виконавчої дирекції київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності і Державній податковій інспекції у Дніпровському районі м. Києва ДПС задоволено,ухвалу попереднього засідання господарського суду м. Києва від 14.05.2012р. у справі №5011-49/240-2012 скасувано частково та включено до реєстру вимог кредиторів боржника Лівобережну міжрайонну виконавчу дирекцію Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на загальну суму 1 452,68 грн. і Державній податковій інспекції у Дніпровському районі м. Києва ДПС на загальну суму 6 063,58 грн.

Відповідно до резолюції керівництва справу №5011-49/240-2012 передано судді Митрохіній А.В.

За час апеляційного оскарження на адресу господарського суду м. Києва надійшло клопотання №029/07-юр від 09.07.2012р. розпорядника майна ТОВ "ІНВЕСТИЦІЙНО - БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ПРИВАТСТРОЙІНВЕСТ" про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, до якого доданий протокол зборів кредиторів №1 від 06.2012 та протокол зборів кредиторів №1 від 06.07.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2013 призначено справи до розгляду на 24.07.2013.

У зв'язку з перебуванням судді Митрохіної А.В. на лікарняному, розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 24.07.2013 справу №5011-49/240-2012 було передано в провадження судді Копитової О.С.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2013 суддя Копитова О.С. прийняла справу №5011-49/240-2012 до свого провадження та призначила до розгляду на 12.08.2013.

У зв'язку з виходом судді Митрохіної А.В. з лікарняного, розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 29.07.2013 справу №5011-49/240-2012 було передано в провадження судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2013 суддя Митрохіна А.В. прийняла справу №5011-49/240-2012 до свого провадження.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 12.08.2013, від 09.09.2013, від 25.09.2013 розгляд справи відкладався на 14.10.2013, відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з перебуванням судді Митрохіної А.В. на лікарняному, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 14.10.2013 справу було передано в провадження судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2013 суддя Мандичев Д.В. прийняв справу №5011-49/240-2012 до свого провадження та призначив судове засідання на 28.10.2013.

У зв'язку з виходом судді Митрохіної А.В. з лікарняного, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 21.10.2013 справу №5011-49/240-2012 було передано для розгляду судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2013 суддя Митрохіна А.В. прийняла справу №5011-49/240-2012 до свого провадження.

У судовому засіданні 28.10.2013 розглянуто клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Ступак Ю.І. від 11.10.2013 про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатора по справі та досліджено протокол зборів комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНО - БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ПРИВАТСТРОЙІНВЕСТ" №1 та №2 від 03.10.2013.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників, суд вважає заявлені вимоги щодо відкриття ліквідаційної процедури відносно боржника правомірними та такими, що підлягають задоволенню, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній на момент порушення справи про банкрутство) до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається від повідно до частини четвертої цієї статті (ч. 9 ст. 16 (в редакції, чинній на момент порушення справи про банкрутство)).

Як вбачається з матеріалів справи, 03.10.2013 відбулися збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНО - БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ПРИВАТСТРОЙІНВЕСТ", якими прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття щодо нього ліквідаційної процедури, а також призначення ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНО - БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ПРИВАТСТРОЙІНВЕСТ" на розсуд суду.

Також, під час розгляду справи, судом встановлено, що станом на 28.10.2013 повідомлень про виконання боржником грошових зобов'язань не поступало, не надходило заяв від потенційних інвесторів щодо оздоровлення фінансового становища боржника.

У ч. 1 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру у випадках, передбачених цим Законом.

З системного аналізу норм закону вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. в редакції від 22.12.2011р. встановлено, що положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

У ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Згідно зі ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

У судовому засіданні 28.10.2013 представники кредиторів не заперечували проти призначення ліквідатором по справі Ступак Ю.І.

Інших кандидатур арбітражних керуючих про призначення їх ліквідатором боржника через канцелярію суду не зареєстровано.

За таких обставин, суд вважає за доцільне призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Ступак Ю.І.

Оскільки вимоги комітету кредиторів є обґрунтованим та заявленими в рамках приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНО - БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ПРИВАТСТРОЙІНВЕСТ" підлягає визнанню банкрутом з відповідними процесуальними наслідками.

Згідно зі ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22-24 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНО - БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ПРИВАТСТРОЙІНВЕСТ".

2.Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНО - БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ПРИВАТСТРОЙІНВЕСТ" - арбітражного керуючого Ступак Юлії Ігорівни.

3.Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНО - БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ПРИВАТСТРОЙІНВЕСТ" (02100, м. Київ, вул. Краківська, 11-А , код ЄДРПОУ 33282749).

4.Відкрити ліквідаційну процедуру.

5.Призначити ліквідатором банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНО - БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ПРИВАТСТРОЙІНВЕСТ" арбітражного керуючого Ступак Юлію Ігорівну (свідоцтво №НОМЕР_2, видане Міністерством юстиції України від 24.07.2013р.).

6.Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

7.Строк виконання всіх грошових зобов'язань вважати таким, що настав 28.10.2013 р.

8.Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), відсотків та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями фізичної особи - підприємця, крім зобов'язань, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

9.Зобов'язати ліквідатора у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури з метою виявлення, встановлення кредиторів боржника, що ліквідується власником, та повідомлення їх (кредиторів) про визнання зазначеного боржника банкрутом. Відомості про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури повинні містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом, найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію).

10.Зобов'язати ліквідатора надати суду докази опублікування оголошення в офіційному друкованому органі про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (оригінал примірника газети).

11.Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 28.10.2013 р .

12.Зобов'язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 28.10.2014 р. Звіт ліквідатора повинен містити: докази вчинення належних дій ліквідатором по виявленню активів та пасивів боржника, встановлення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, встановлення неможливості задоволення визначених за звітом ліквідатора вимог кредиторів та необхідності у зв'язку з цим ліквідації боржника. До звіту ліквідатора повинні додаватись письмові пояснення та докази проведення ліквідаційної процедури, реєстр вимог кредиторів (в разі наявності кредиторів) з урахуванням вимог ініціюючого кредитора, докази встановлення наявності активів боржника та докази вчинення ліквідатором дій по встановленню грошових вимог кредиторів шляхом надіслання відповідних запитів до державної податкової інспекції, Головного управління статистики; УДАІ МВС України в м. Києві; Київської міської інспекції державного технічного нагляду; Головного управління земельних ресурсів КМДА управління земельного кадастру Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; державних реєстраторів заборон рухомого та нерухомого майна Державного підприємства "Інформаційний центр"Міністерства юстиції України; Державного підприємства "Український інститут промислової власності"Філія "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг"; Державного департаменту інтелектуальної власності; Інспекції головного державного реєстратора флоту України; Державної митної служби України; Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (Укрморрічінспекція) Державної авіаційної адміністрації Міністерства транспорту та зв"язку України, Київської державної інспекції котлонагляду і підіймальних споруд щодо наявності/відсутностіпідіймальних спорут та котлів; Територіального управління державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по м.Києву та Київській області щодо наявності/відсутності об"єктів підвищеної небезпеки, викотонажних автомобілів, технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі, трубопроводів, об"єктів нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд; Державної архітектурно-будівельної інспекції Міністерства регіонального розвитку та будівництва України щодо наявності/відсутності дозволу на виконання будівельних робіт та переліку замовника будівництва, тощо.

13.Зобов'язати Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (02094, м. Київ, вул. Пожарського, 15) внести запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

14.Відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

15.Копію постанови направити учасникам провадження у справі, ліквідатору, органу державної податкової служби, Прокуратурі м. Києва, ДПА у м. Києві, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19 (Управління по забезпеченню оперативно-правового супроводження матеріалів ДПС в судових установах УПМ ДПА у м. Києві), органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору за місцем знаходження боржника для виконання.

Суддя А.В.Митрохіна