Ухвала
від 19.12.2006 по справі 18/614
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД Луганської області  91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

 

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД Луганской области  91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

 

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

 

19.12.06                                                                                

Справа № 18/614

Суддя

В.В. Корнієнко,  розглянувши матеріали позовної

заяви   суб'єкта підприємницької

діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.

Луганськ

 

до 

приватного підприємства „Компанія”Автопотребсоюз”,  м. Луганськ

 

про 

стягнення 7 934 грн. 00 коп.

 

В

С Т А Н О В И В:

 

Суть

спору: позивачем

заявлено вимоги про стягнення заборгованості в сумі 7 934 грн. по оплаті

вартості акумуляторів автомобільних, поставлених відповідачу за видатковими

накладними НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

 

Матеріали

позовної заяви є достатніми для прийняття заяви до розгляду.

 

Одночасно

з пред'явленням позову позивач просить вжити заходів щодо забезпечення позову

шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача, в межах

заявлених позовних вимог.

 

Згідно

Роз'ясненню Вищого арбітражного суду України від 03.08.1994 № 02-5/611 “Про

деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” умовою

застосування  заходів до забезпечення

позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому  числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є

у відповідача на момент пред'явлення позову до 

нього,  може зникнути, зменшитись

за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Так, при

поданні заяви про забезпечення позову позивачем не наведено достатньо

обґрунтоване припущення, що  майно та

грошові кошти, які є у відповідача на момент пред'явлення позову можуть

зникнути або зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент

виконання рішення, тому клопотання позивача про забезпечення позову шляхом

накладання арешту на майно та грошові кошти відповідача відхиляється.

 

На

підставі викладеного, керуючись статтями 30, 61, 64-68 Господарського

процесуального кодексу України, суд

 

У

Х В А Л И В:

 

1.          Порушити провадження у справі та

прийняти заяву до розгляду.

 

2.          Розгляд справи призначити на  23.01.2007 р. на 10 год. 00 хв.    каб. № 325.

3.          Клопотання позивача про забезпечення

позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача відхилити.

 

4.          Позивачу: подати заперечення на відзив

відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні

доводів; оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в

засіданні; подати документальний і нормативно обґрунтований розрахунок суми

боргу;  на час розгляду справи провести

звірення розрахунків з відповідачем, акт звірення подати суду; подати докази

сплати відповідачем боргу, або його частини (якщо таке було).

 

5.          Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву,

документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; прийняти

участь у звіренні розрахунків з позивачем; подати документальне підтвердження

сплати боргу, або його частини (якщо таке мало місце); подати оригінал статуту

(копію або витяг до справи), довідку облстату про внесення до Держреєстру

підприємств і організацій України (копію до справи); подати видаткові накладні

НОМЕР_1 та НОМЕР_2. -для огляду в засідання, копії до справи.

 

Головному

управлінню статистики у Луганській області: подати довідку про внесення

відповідача до ЄДРПОУ - приватного підприємства „Компанія”Автопотребсоюз”, м.

Луганськ,  6-й Лутугінський проїзд, 3а

(ід. код 33472158).

 

Державному

реєстратору у виконавчому комітеті Луганської міської ради: на день слухання справи подати витяг

з Єдиного державного реєстру про реєстрацію відповідача - приватного

підприємства „Компанія”Автопотребсоюз”, м. Луганськ,  6-й Лутугінський проїзд, 3а (ід. код

33472158), (запит додається).

 

Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

 

 

Суддя                                                                                                               

В.В. Корнієнко

 

 

 

     

 

 

 

 

 

 

   

 

 

 

   

 

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення19.12.2006
Оприлюднено23.08.2007
Номер документу352144
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/614

Ухвала від 19.05.2010

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Соловей Л.А.

Рішення від 09.02.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Корнієнко В.В.

Судовий наказ від 05.02.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова В.І.

Рішення від 28.01.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова В.І.

Ухвала від 18.12.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова В.І.

Ухвала від 08.11.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова В.І.

Постанова від 22.03.2007

Господарське

Луганський апеляційний господарський суд

Єжова С.С.

Ухвала від 23.02.2007

Господарське

Луганський апеляційний господарський суд

Єжова С.С.

Ухвала від 23.01.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Корнієнко В.В.

Ухвала від 19.12.2006

Господарське

Господарський суд Луганської області

Корнієнко В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні