Рішення

від 13.11.2013 по справі 905/6946/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.11.2013р. Справа № 905/6946/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АКО Будівельні Елементи Лтд.»,

ЄДРПОУ 31903123, м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво

«Альтком», ЄДРПОУ 32794511, м.Донецьк

про стягнення 5947534 грн. 75 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Золотов О.В.-по дов., Нечипоренко А.А.-по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АКО Будівельні Елементи Лтд.», м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 5947534 грн. 75 коп., у тому числі основний борг в сумі 5343725 грн. 08 коп., пеня в сумі 343572 грн. 90 коп. та три проценти річних в розмірі 260236 грн. 77 коп.

Згідно із ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач заявою від 04.11.2013р. збільшив предмет позову, заявивши вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 6513514 грн. 27 коп., у тому числі основний борг в сумі 5343725 грн. 08 коп., три проценти річних в сумі 256141 грн. 73 коп. та пеня в сумі 913647 грн. 46 коп.

В заяві від 13.11.2013р. позивачем зменшено позов в частині стягнення пені та заявлено вимоги про стягнення пені в сумі 438175 грн. 49 коп.

За таких обставин, фактично позивачем заявлено та судом розглянуто вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 6038042 грн. 30 коп., у тому числі основний борг в сумі 5343725 грн. 08 коп., три проценти річних в сумі 256141 грн. 73 коп. та пеня в сумі 438175 грн. 49 коп.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №1/02/12 від 15.02.2012р., специфікацію №1 від 16.02.2012р., додаткову угоду №1 від 07.03.2012р., специфікації №№4,5, видаткові накладні за період з 13.03.2012р. по 30.03.2012р., розрахунок суми позову.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (повідомлення про вручення поштових відправлень від 03.10.2013р., 25.10.2013р.).

Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

15.02.2012р. між сторонами був підписаний договір №1/02/12, за умовами якого позивач (продавець) зобов'язався передати у власність покупця товар, що визначений у цьому договорі (далі товар), вільний від прав і претензій третіх осіб, а відповідач (покупець) - прийняти зазначений вище товар і оплатити його вартість.

Відповідно до п.1.2 договору найменування, одиниці виміру та загальна кількість товару, що є предметом купівлі-продажу за цим договором, а також асортимент, сортамент та номенклатура товару визначаються та вказані у відповідних специфікаціях, що за умови їх підписання сторонами є додатками до цього договору та його невід'ємними частками.

Згідно з п.п.3.1, 3.2 договору №1/02/12 від 15.02.2012р. продавець продає товар за ціною, що визначена у специфікаціях до цього договору. Ціна договору (загальна вартість товару, який переданий у власність покупця на умовах цього договору), дорівнює вартості всього поставленого продавцем за договором товару, згідно підписаних сторонами специфікацій, які є його невід'ємною частиною.

Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін. Строк цього договору закінчується повним виконанням зобов'язань сторонами за цим договором. (п.п.10.1, 10.2 договору №1/02/12 від 15.02.2012р.).

Сторонами до договору №1/02/12 від 15.02.2012р. була укладена додаткова угода №1 від 07.03.2012р., якою сторони дійшли згоди доповнити договір специфікаціями №4 та №5 (додатки №1 та №2 до цієї додаткової угоди). Кінцевий строк поставки за специфікацією №4 встановити до 10.04.2012р.

Також ТОВ «АКО Будівельні Елементи Лтд.» та ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» підписані специфікація №1 від 16.02.2012р. та специфікації №4, №5, в яких узгоджено найменування товару, його кількість та ціну.

Як встановлено судом, згідно з наданими до матеріалів справи видатковими накладними №152 від 13.03.2012р., №166 від 20.03.2012р., №179 від 22.03.2012р., №183 від 26.03.2012р., №192 від 29.03.2012р., №196 від 30.03.2012р., №189 від 28.03.2012р., №197 від 30.03.2012р., №184 від 26.03.2012р., №190 від 28.03.2012р. за період з 13.03.2012р. по 30.03.2012р. позивачем було поставлено відповідачу товар на суму 5343725 грн. 08 коп. з урахуванням часткового погашення заборгованості відповідачем.

Факт постачання позивачем товару на вказану суму з боку відповідача не спростований.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Пунктом 4.1 договору №1/02/12 від 15.02.2012р. встановлено, що оплата за товар здійснюється покупцем наступним чином:

4.1.1. передоплата у розмірі 20% від вартості кожної партії товару згідно специфікацій (додатки №1, №2, та №3) сплачується покупцем на поточний рахунок продавця, зазначений в розділі «місцезнаходження та реквізити сторін» цього договору, не пізніше 10 (десяти) банківських днів з моменту підписання відповідної специфікації;

4.1.2. 80% від вартості партії товару згідно специфікацій (додатки №1, №2, та №3) сплачується покупцем на рахунок продавця, не пізніше 10 (десяти) банківських днів з моменту передачі товару за кожною накладною.

Відповідно до п.1.2 додаткової угоди №1 від 07.03.2012р. як виняток, оплата за специфікаціями №4 та №5 здійснюється наступним чином:

1.2.1. 20 (двадцять) % вартості товару сплачується покупцем не пізніше ніж через 14 (чотирнадцять) календарних днів з моменту підписання цієї додаткової угоди;

1.2.2. 80 (вісімдесят) % вартості товару сплачується покупцем не пізніше ніж через 10 (десять) банківських днів з моменту поставки товару (згідно дати, вказаної у відповідних накладних, підписаних сторонами).

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 5343725 грн. 08 коп. за договором №1/02/12 від 15.02.2012р., всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

За приписом ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань з оплати вартості товару, нараховано та пред'явлено до стягнення три проценти річних в сумі 256141 грн. 73 коп. за період з 04.04.2012р. по 27.09.2013р.

Статтею 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п.7.4 договору №1/02/12 від 15.02.2012р. за порушення строків оплати товару покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно несплаченої суми за кожен день прострочення.

При цьому, нарахування штрафних санкцій за прострочення зобов 'язань за договором припиняється через один рік з дня, коли зобов 'язання мало бути виконано (п.7.5 договору).

Таким чином, позивачем на підставі п.п.7.4, 7.5 договору №1/02/12 від 15.02.2012р. також заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 438175 грн. 49 коп. за період з 27.09.2012р. по 12.04.2013р.

За висновками суду, розрахунок трьох процентів річних та пені є аріфметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

Відповідач заперечень проти позовних вимог не надав.

За таких обставин, виходячи з того, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, враховуючи, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 5343725 грн. 08 коп., пені в сумі 438175 грн. 49 коп. та трьох процентів річних в розмірі 256141 грн. 73 коп. підлягають задоволенню в повній сумі.

Копотання від 12.11.2013р. №12/11-10 Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м.Донецьк про відкладення розгляду справи судом залишено без задоволення як необгрунтоване та безпідставне.

Зокрема, як встановлено, у попередні судові засідання відповідач не з'явився, розгляд справи вже відкладався. Доказів наявності будь-яких поважних обставин для подальшого відкладення розгляду справи відповідачем не надано.

Судовий збір підлягає віднесенню на відповідача повністю.

Згідно з заявою від 18.10.2013р. позивачем заявлено про стягнення з відповідача 50000,00 грн. адвокатських витрат.

Як встановлено судом, 18.09.2012р. між позивачем та Адвокатським об'єднанням «Адвокатська компанія «Наталія Субота і партнери» був укладений договір про надання правової допомоги (послуг адвоката), предметом якого є надання Адвокатським об'єднанням «Адвокатська компанія «Наталія Субота і партнери» позивачу правової допомоги з представництва його інтересів у господарських судах у справі про стягнення з відповідача заборгованості за договором №1/02/12 від 15.02.2012р. За умовами даного договору позивачу надаватимуться усні/письмові консультації, здійснюватиметься правовий аналіз документів, проводитиметься підготовка позовної заяви, інших процесуальних документів, здійснюватиметься участь в судових засіданнях суду першої інстанції, вчинятимуться інші необхідні дії в межах справи.

В підтвердження надання юридичних послуг адвокатами, позивач надав суду вищевказаний договір про надання правової допомоги від 18.09.2013р., платіжне доручення №938 від 09.10.2013р., посвідчення адвокатів.

Відповідно до ст.48 Господарського процесуального кодексу України витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України "Про адвокатуру".

Як вбачається з матеріалів справи представництво інтересів позивача в судових засіданнях здійснювали саме адвокати Золотов О.В. та Нечипоренко А.В.

Таким чином, а також враховуючи, що розмір відшкодування адвокатських витрат є співрозмірним з розміром заявлених позовних вимог, господарський суд вважає, що до стягнення з відповідача підлягає 50000,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 44, 48, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АКО Будівельні Елементи Лтд.», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 6038042 грн. 30 коп., у тому числі основний борг в сумі 5343725 грн. 08 коп., три проценти річних в сумі 256141 грн. 73 коп. та пеня в сумі 438175 грн. 49 коп., задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» (83060 м.Донецьк, вул.Шахтарів Донбасу, 163, ЄДРПОУ 32794511, п/р2600001519655 у філії АТ «Укрексімбанк» м.Донецька, МФО 334817) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АКО Будівельні Елементи Лтд.» (04080 м.Київ, вул.В.Хвойки, 18/14, офіс 227, ЄДРПОУ 31903123, п/р26005501314441 в АТ «ОТП Банк» м.Київ, МФО 300528) основний борг в сумі 5343725 грн. 08 коп., пеню в сумі 438175 грн. 49 коп. та три проценти річних в розмірі 256141 грн. 73 коп., всього заборгованість в сумі 6038042 грн. 30 коп., судовий збір в сумі 68820 грн. 00 коп., витрати по сплаті вартості послуг адвоката в сумі 50000 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 13.11.2013р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Г.В. Левшина