ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26 а
УХВАЛА про порушення провадження у справі "14" листопада 2013 р. Справа № 918/1748/13 Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом
приватного акціонерного товариства "Волинська обласна друкарня" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" до
товариства з обмеженою відповідальністю – науково-виробничої фірми "СОТЕК" про стягнення заборгованості в сумі 14 209 грн. 78 коп., визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, УХВАЛИВ: 1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. 2. Справу призначити до слухання в засіданні на "27" листопада 2013 р. о 10:30 год., що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8). 3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали: а) позивачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє позивач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; - всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності; - (для долучення до матеріалів справи) оригінали документів, які підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, а саме: опис вкладення в поштовий конверт та фіскальний чек; - уточнений розрахунок заявленої до стягнення суми пені із зазначенням дати виникнення прострочення відповідачем виконання взятого на себе грошового зобов'язання, а також початкового та кінцевого періоду нарахування вказаної штрафної санкції по кожній спірній видатковій накладній окремо з урахуванням приписів частини 6 статті 232 Господарського кодексу України та статті 692 Цивільного кодексу України; - оригінали (у судове засідання) та належним чином засвідчені копії рахунків за надані послуги, а також докази їх отримання відповідачем згідно пункту 4.5 спірного договору; - уточнений розрахунок ціни позову; б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; - відзив на позовну заяву; - докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати). Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України. Суддя Є.В. Павленко
🇺🇦 Опендатабот
Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.
Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру
ТелеграмВайбер
Опендатабот для телефону