Ухвала

від 16.02.2015 по справі 918/1748/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26 А

УХВАЛА

"16" лютого 2015 р. Справа № 918/1748/13

Суддя Павленко Є.В., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Волинська обласна друкарня" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" (далі - Товариство) про видачу дубліката наказу господарського суду Рівненської області від 27 грудня 2013 року у справі № 918/1748/13 за позовом Товариства до товариства з обмеженою відповідальністю - науково-виробничої фірми "СОТЕК" (далі - Фірма) про стягнення заборгованості в сумі 14 209 грн. 78 коп.,

за участі представників:

позивача: Шевчук Д.О. за дов. від 29 січня 2015 року № 16-15,

відповідача: не з'явився,

відділу ДВС: Коваль М.В. за посв. від 1 червня 2014 року № 126,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 року Товариство звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з Фірми заборгованості за укладеним між сторонами договором від 23 вересня 2008 року № 41 в розмірі 14 209 грн. 78 коп., з яких: 10 849 грн. 98 коп. - основний борг, 2 787 грн. 63 коп. - пеня, 572 грн. 17 коп. - 3% річних.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 11 грудня 2013 року у даній справі позов Товариства задоволено частково. Стягнуто з Фірми на користь позивача 10 849 грн. 98 коп. основного боргу, а також 1 313 грн. 70 коп. судового збору. Водночас провадження у справі в частині позовних вимог Товариства до відповідача про стягнення 2 787 грн. 63 коп. пені та трьох процентів річних у розмірі 572 грн. 17 коп. було припинено.

27 грудня 2013 року на виконання вищезазначеного рішення господарським судом Рівненської області було видано відповідний наказ.

20 січня 2015 року через канцелярію суду надійшла заява Товариства від 15 січня 2015 року № 06-15 про видачу дубліката вищезазначеного наказу в зв'язку з втратою його оригіналу.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 21 січня 2015 року дану заяву було прийнято до розгляду та призначено до слухання у судовому засіданні на 2 лютого 2015 року.

Ухвалою від 2 лютого 2015 року розгляд заяви відкладено до 16 лютого 2015 року.

У судовому засіданні 16 лютого 2015 року представник Товариства подав заяву, в якій на підставі статей 22, 78, 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) просив суд прийняти його відмову від заяви про видачу дубліката вищезазначеного наказу та припинити провадження з її розгляду.

Представник міського відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції у даному судовому засідання не заперечував проти задоволення вищенаведеної заяви.

Фірма про дату, час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином, проте явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечила.

Частиною 4 статті 22 ГПК України визначено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

За частиною 1 статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін (частина 2 статті 78 ГПК України).

Згідно з частиною 6 статті 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи той факт, що відмова позивача від заяви про видачу дубліката наказу від 15 січня 2015 року № 06-15 підписана уповноваженою на це особою, не суперечить чинному законодавству та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства про відмову від вищезазначеної заяви та припинення провадження з її розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 78, пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову приватного акціонерного товариства "Волинська обласна друкарня" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" від заяви від 15 січня 2015 року № 06-15 про видачу дубліката наказу господарського суду Рівненської області від 27 грудня 2013 року № 918/1748/13.

Провадження по розгляду заяви приватного акціонерного товариства "Волинська обласна друкарня" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" від 15 січня 2015 року № 06-15 про видачу дубліката наказу господарського суду Рівненської області від 27 грудня 2013 року у справі № 918/1748/13 за позовом приватного акціонерного товариства "Волинська обласна друкарня" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" до товариства з обмеженою відповідальністю - науково-виробничої фірми "СОТЕК" про стягнення заборгованості в сумі 14 209 грн. 78 коп. припинити.

Суддя Є.В. Павленко