Ухвала

від 11.11.2013 по справі 5002-3/1424-2012

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

11 листопада 2013 року Справа № 5002-3/1424-2012

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Плута В.М.,

суддів Балюкової К.Г.,

Видашенко Т.С.,

розглянувши апеляційну скаргу малого приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Стройналадка" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Соколова І.О.) від 14 жовтня 2013 року у справі №5002-3/1424-2012

за позовом малого приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Стройналадка" (вул. Гагаріна, буд. 28а/2, смт. Первомайське, АР Крим, 96300)

до публічного акціонерного товариства "Крименерго" (вул. Київська, 74/6,Сімферополь,95034)

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 14 жовтня 2013 року у справі №5002-3/1424-2012 у позові малому приватному підприємству "Виробничо-комерційна фірма "Стройналадка" про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом № С032-000338 від 19.04.12 відмовлено.

Не погодившись з рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Проте, апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлюється 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати. За подання апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

У даній справі рішенням господарського суду першої інстанції відмовлено у задоволенні позовних вимог немайнового характеру.

Таким чином, за подачу апеляційної скарги на рішення суду у даній справи повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 573,50 грн.

Відповідачем за подачу апеляційної скарги надані докази сплати 536,50 грн.

Отже, вбачається, що до апеляційної скарги до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, що відповідно до пункту 3 частини1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, Севастопольський апеляційний господарський суд не знаходить підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження суду, оскільки заявником до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Після усунення цих порушень при поданні апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

Керуючись статтями 86, пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути малому приватному підприємству "Виробничо-комерційна фірма "Стройналадка" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 14 жовтня 2013 року по справі № 5002-3/1424-2012 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя В.М. Плут

Судді К.Г. Балюкова

Т.С. Видашенко

Розсилка:

1. Мале приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Стройналадка" (вул. Гагаріна, буд. 28а/2, смт. Первомайське, АР Крим, 96300)

2. Публічне акціонерне товариство "Крименерго" (вул. Київська, 74/6,Сімферополь,95034)