Ухвала

від 29.10.2013 по справі 805/14389/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна  Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А           29 жовтня 2013 р.                                                       Справа №805/14389/13-а               приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17 Донецький окружний адміністративний суд в складі : головуючого судді Аканова О.О., при секретарі Кушнерьовій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрвіт” про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрвіт” до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області № 312 від 03.10.2013 року про призначення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ “Укрвіт” з питань дотримання податкового законодавства, правильності визначення, повноти нарахування та своєчасності сплати податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ “Будагротех” за період травень-червень 2013 року, -                                                     В С Т А Н О В И В : Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом. Позивачем разом  із заявленим позовом подано  клопотання про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу проводити перевірку позивача. Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10.10.2013 відкрито провадження та призначено справу та клопотання про забезпечення позову на 29.10.2013 об 14 год. 00 хвл. Позивач через канцелярію суду надав заяву про залишення клопотання про забезпечення позову без розгляду. Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання. Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. На підставі викладеного, керуючись ст. 155, ст. 165, ст. 185, ст. 186, ст. 254  Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -         У Х В А Л И В: Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрвіт” про забезпечення позову у справі № 805/14389/13-а – залишити без розгляду. Вступна та резолютивна частина ухвали прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 29.10.2013 року. Ухвала у повному обсязі буде складена 29.10.2013 року. Роз'яснити позивачу, що відповідно до ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання  про забезпечення позову протягом розгляду справи. Ухвала з питань забезпечення позову може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. У разі застосування судом частини 3 статті 160 КАС України з урахуванням частини 7 статті 160 КАС України, а також якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.           Суддя                                                                                            Аканов О.О.