Постанова

від 13.11.2013 по справі 908/1035/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 року Справа № 908/1035/13

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді Кузьменка М.В.,

суддів Васищака І.М.,

Палій В.М.,

розглянувши

касаційну скаргу Приватного підприємства "Фірма НП"

на рішення господарського суду Запорізької області від

23.04.2013 р. та постанову Донецького апеляційного

господарського суду від 22.07.2013 р.

у справі № 908/1035/13 господарського суду Запорізької області

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

в особі Запорізького району електричних мереж

до Приватного підприємства "Фірма НП"

про стягнення 129 054,30 грн.

за участю представників:

ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького району електричних мереж - Ковальчук О.С.;

ПП "Фірма НП" - Боробай О.Л.;

в с т а н о в и л а :

Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького району електричних мереж звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом та просило суд стягнути з відповідача - Приватного підприємства "Фірма НП" 129 054,30 грн. заборгованості за необліковану електричну енергію, нарахованої за актом № 00007031 від 15.08.2012 р.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідач допустив порушення п. 6.40 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 31.07.1996 р. № 28, а саме: зрив пломби № 8330815 енергопостачальної організації, вказаної в акті про пломбування, внаслідок чого має місце недооблік спожитої електроенергії, про що складено акт № 00007031 від 15.08.2012 р. та був здійснений розрахунок недоврахованої електричної енергії за період з 15.02.2012 р. до 22.08.2012 р. (т.1 а.с.5-6).

Відповідач у справі - ПП "Фірма НП" у відзиві на позовну заяву проти задоволення заявлених вимог заперечує, посилаючись на невірне нарахування позивачем суми заборгованості, при цьому, не заперечуючи проти факту відсутності пломби (т.1 а.с.139-142).

Рішенням господарського суду Запорізької області від 23.04.2013 р. позов задоволено повністю (т.2 а.с.114-122).

Задовольняючи заявлені позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що відповідачем допущено порушення п. 6.40 Правил користування електричною енергію, у зв'язку з чим був здійснений розрахунок недоврахованої електричної енергії за період з 15.02.2012 р. до 22.08.2012 р.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.07.2013 р. рішення господарського суду Запорізької області від 23.04.2013 р. залишено без змін (т.2 а.с.166-168).

Не погоджуючись з прийнятими у справі судовими актами, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою та просить їх скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вимоги касаційної скарги мотивовані порушенням судами норм матеріального та процесуального права (т.2 а.с.190-196).

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права при винесенні оспорюваних судових актів, знаходить касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Під час вирішення спору у даній справі по суті заявлених вимог, судом першої інстанції та під час апеляційного перегляду судом апеляційної інстанції встановлені наступні обставини.

Відповідач є споживачем електричної енергії на підставі укладеного 01.10.2003 р. між сторонами у справі договору про постачання електричної енергії № 0504.

Згідно з п. 6.41 ПКЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформлюється двосторонній акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Судами встановлено, що 15.08.2012 р. за наслідками перевірки уповноваженими представниками позивача об'єкту відповідача, що розташований в с. Біленьке, Запорізького району Запорізької області по вул. Патріотичній, 35-а, був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією № 00007031, в якому зазначено про порушення відповідачем, як споживачем електричної енергії, п. 6.40 Правил користування електричною енергією шляхом зриву пломби № 8330815 вказаної в акті про пломбування.

Відповідно до п. 6.40 ПКЕЕ, у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за N 782/12656.

На підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії під час засідань комісії з розгляду актів про порушення, визначаються обсяг та сума завданих споживачем збитків (п. 6.42 ПКЕЕ).

23.08.2012 р. рішенням комісії ВАТ "Запоріжжяобленерго" з розгляду акта № 00007031 від 15.08.2012 р., оформленим протоколом б/н, здійснено розрахунок вартості недоврахованої електричної енергії за період з 15.02.2012 р. по 22.08.2012 р., яка склала 129 054,30 грн.

Відповідно до п. 3.3 Правил користування електричною енергією відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.

Актом про пломбування елементів розрахункового засобу обліку електричної енергії від 21.06.2010 р. відповідальність за збереження пломб покладено на позивача.

Пунктом 2.1 Методики передбачено, що остання застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕ, та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕ як, зокрема, порушення цілісності пломб, цілісності пломбувального матеріалу, на якому встановлені пломби (дріт, кордова нитка тощо), порушення цілісності гвинтів, на яких закріплено пломбувальний матеріал (далі - порушення пломб), або відсутності на приладах обліку пломб з відбитками тавр про повірку приладів обліку (за умови наявності акта про збереження пломб, складеного в порядку, установленому ПКЕЕ, або іншого документа, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження приладів обліку, установлених пломб, та за умови втручання споживача в роботу приладів обліку); пошкодження або відсутності пломб з відбитками тавр енергопостачальника чи інших заінтересованих сторін, індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, складеному в порядку, визначеному ПКЕЕ, або в іншому документі, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження приладів обліку, установлених пломб та індикаторів.

Таким чином, за вчинене відповідачем порушення вимог п. 6.40 Правил, що зафіксовано в акті про порушення Правил користування електричною енергією № 00007031 від 15.08.2012 р., передбачено застосування Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Зважаючи на викладене, суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, правомірно задовольнив позовні вимоги про стягнення з відповідача вартості недоврахованої електричної енергії в сумі 129 054,30 грн.

За таких обставин, підстав для зміни чи скасування постанови Донецького апеляційного господарського суду від 22.07.2013 р., якою залишено без змін рішення господарського суду Запорізької області від 23.04.2013 р., немає.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 - 111 11 ГПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.07.2013 р. у справі № 908/1035/13 господарського суду Запорізької області залишити без змін, а касаційну скаргу Приватного підприємства "Фірма НП" - без задоволення.

Головуючий суддя Кузьменко М.В.

Судді Васищак І.М.

Палій В.М.