Ухвала

від 13.11.2013 по справі 2а-7343/09/1770

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 13 листопада 2013 року                    м. Київ                              К/800/55999/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О., перевіривши касаційну скаргу державного підприємства «Зірненський спиртовий завод» на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 17.12.2009 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2013 р. у справі № 2а-7343/09/1770 за позовом державного підприємства «Зірненський спиртовий завод» до Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, – В С Т А Н О В И В : Державне підприємство «Зірненський спиртовий завод» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 17.12.2009 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2013 р. у справі № 2а-7343/09/1770. Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, документ про сплату судового збору. Як встановлено суддею-доповідачем, скаржником не додано до касаційної скарги копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій та документ про сплату судового збору. Згідно ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення згаданих вище недоліків до 13.12.2013 р. Відповідно до ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Керуючись ст. 108, ст.ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В : 1. Касаційну скаргу державного підприємства «Зірненський спиртовий завод» залишити без руху. 2. Встановити державному підприємству «Зірненський спиртовий завод» строк для усунення недоліків касаційної скарги до 13.12.2013 р. 3. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                          І.О. Бухтіярова