Ухвала

від 14.11.2013 по справі 902/781/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

14 листопада 2013 р.

Справа № 902/781/13

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Яремчука Ю.О., суддів Банасько О.О. та Тварковського А.А ., при секретарі судового засідання Діхтярук Т.А. , розглянувши матеріали справи

за позовом :Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕККА" ( вул. Театральна,20, офіс 310, м. Вінниця, 21050)

до :Закритого акціонерного товариства "Вінницький проектний інститут" ( вул. Київська, 14, м. Вінниця, 21009)

про стягнення 441092,92 грн. заборгованості

та за зустрічним позовом: Закритого акціонерного товариства "Вінницький проектний інститут" (вул. Київська, 14, м. Вінниця, 21009)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕККА" (вул. Театральна, 20, м.Вінниця, 21050)

про стягнення 50649,55 грн. збитків

Представники сторін:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Грущинський Олександр Юліанович;

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/781/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕККА" до закритого акціонерного товариства "Вінницький проектний інститут" про стягнення 441 092,92 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 29.05.2013 року за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/781/13 з призначенням її до розгляду в судовому засіданні на 18.06.2013р.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 18.06.2013р. розгляд справи було відкладено до 25.07.2013 р. у зв'язку з неподанням сторонами усіх належних доказів та необхідністю витребування нових доказів.

25.07.2013р. у зв'язку з неподанням сторонами витребуваних доказів та поданням представником відповідача клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання можливості укладення мирової угоди між сторонами, суд, з метою повного та всебічного розгляду справи, ухвалою від 25.07.2013р. продовжив строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та оголосив перерву в судовому засіданні до 12.08.2013р.

26.07.2013 р. ухвалою суду зустрічний позов закритого акціонерного товариства "Вінницький проектний інститут" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕККА" про стягнення збитків призначено для спільного розгляду з первісним.

На підставі заяви судді Яремчука Ю.О. від 07.08.2013 року, розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області Климчука С.В. від 07.08.2013 року для розгляду справи №902/781/13 створено колегію у складі: головуючого судді Яремчука Ю.О., суддів: Банаська О.О., Білоуса В.В.

12.08.2013 року розгляд справи було відкладено з об'єктивних причин.

В зв'язку із перебуванням судді Білоуса В.В. у щорічній відпустці станом на 17.09.2013 року на підставі заяви головуючого судді розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 17.09.2013 року для продовження розгляду справи № 902/781/13 введено до колегії іншого суддю - Тварковського А.А. Відтак, справа № 902/781/13 прийнята вказаною судовою колегією до провадження з призначенням її до судового розгляду в судовому засіданні на 17.09.2013 року.

13.09.2013 року представником відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) подано пояснення щодо розрахунку ціни зустрічного позову та пояснення відносно суті спору. Суд, розглянувши вказані пояснення, долучив їх до матеріалів справи.

В судове засідання 17.09.2013 року з'явилися представники обох сторін.

Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) в судовому засіданні подав відзив на зустрічну позовну заяву, вважаючи її незаконною та безпідставною. Суд, дослідивши вищезазначений відзив, приєднав його до матеріалів справи.

Враховуючи неподання сторонами усіх витребуваних судом доказів у справі, суд прийшов до висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню.

Ухвалою суду від 17.09.2013 року розгляд справи було відкладено на 02.10.2013 року.

В судове засідання 02.10.2013 року з'явилися представники обох сторін.

Враховуючи неподання сторонами усіх витребуваних судом доказів у справі, суд прийшов до висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню.

Ухвалою суду від 02.10.2013 року розгляд справи було відкладено на 30.10.2013 року.

В судовому засіданні 30.10.2013 року представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки погодженого варіанту мирової угоди та подачі її до суду.

Ухвалою суду від 30.10.2013 року рзгляд справи було відкладено на 14.11.2013 року.

В судове засідання 14.11.2013 року з"явився представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом).

Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) в судове засідання не з"явився, від останнього через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розглялду спави за межами 2-х місячного терміну, в звязку з навчальною відпусткою представника товариства Гончарук Ю.В. та лікарняним Голови правління ЗАТ "Вінницький проектний інститут", долучивши накази від 08.11.2013р. та від 13.11.2013р.

Колегія суддів з"ясувала думку представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) стосовно даного клопотання.

Останній поклався на розсуд суду.

Беручи до уваги встановлені обставини справи та керуючись ч.3 ст.69 ГПК України, у відповідності до якої у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/781/13 на 15 днів .

2. Розгляд справи відкласти на 02 грудня 2013 року о 12:00 , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1013

3.Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

4. Зобов'язати учасників процесу за три робочих дні до судового засідання надати через канцелярію суду:

Позивачу: надати розрахунок нарахувань інфляційних (відповідно до норм законодавства) з письмовим обґрунтованим поясненням та уточнити період нарахування; Інші докази в обґрунтування обставин викладених в позовній заяві; інші докази в обґрунтування обставин викладених в позовній заяві.

Відповідачу: надати розрахунок нарахувань інфляційних (відповідно до норм законодавства) з письмовим обґрунтованим поясненням; інші докази в спростування позовних вимог чи обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

5. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити позивача , що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача , що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

9. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Суддів Банасько О.О.

Тварковського А.А .

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( вул. Театральна,20, офіс 310, м. Вінниця, 21050)

3 - відповідачу ( вул. Київська.14, м. Вінниця, 21009)