Ухвала

від 02.10.2013 по справі 902/781/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення слухання

02 жовтня 2013 р.

Справа № 902/781/13

Провадження № 19/902/50/13

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Яремчука Ю.О., суддів Банасько О.О. та Тварковського А.А ., при секретарі судового засідання Діхтярук Т.А., розглянувши матеріали справи

за позовом :Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕККА" ( вул. Театральна,20, офіс 310, м. Вінниця, 21050)

до :Закритого акціонерного товариства "Вінницький проектний інститут" ( вул. Київська, 14, м. Вінниця, 21009)

про стягнення 441092,92 грн. заборгованості

та за зустрічним позовом: Закритого акціонерного товариства "Вінницький проектний інститут" (вул. Київська, 14, м. Вінниця, 21009)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕККА" (вул. Театральна, 20, м.Вінниця, 21050)

про стягнення 50649,55 грн. збитків

Представники :

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) : ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/781/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕККА" до закритого акціонерного товариства "Вінницький проектний інститут" про стягнення 441 092,92 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 29.05.2013 року за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/781/13 з призначенням її до розгляду в судовому засіданні на 18.06.2013р.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 18.06.2013р. розгляд справи було відкладено до 25.07.2013 р. у зв'язку з неподанням сторонами усіх належних доказів та необхідністю витребування нових доказів.

25.07.2013р. у зв'язку з неподанням сторонами витребуваних доказів та поданням представником відповідача клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання можливості укладення мирової угоди між сторонами, суд, з метою повного та всебічного розгляду справи, ухвалою від 25.07.2013р. продовжив строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та оголосив перерву в судовому засіданні до 12.08.2013р.

26.07.2013 р. ухвалою суду зустрічний позов закритого акціонерного товариства "Вінницький проектний інститут" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕККА" про стягнення збитків призначено для спільного розгляду з первісним.

На підставі заяви судді Яремчука Ю.О. від 07.08.2013 року, розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області ОСОБА_4 від 07.08.2013 року для розгляду справи №902/781/13 створено колегію у складі: головуючого судді Яремчука Ю.О., суддів: Банаська О.О., Білоуса В.В.

12.08.2013 року розгляд справи було відкладено з об'єктивних причин.

В зв’язку із перебуванням судді Білоуса В.В. у щорічній відпустці станом на 17.09.2013 року на підставі заяви головуючого судді розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 17.09.2013 року для продовження розгляду справи № 902/781/13 введено до колегії іншого суддю - Тварковського А.А. Відтак, справа № 902/781/13 прийнята вказаною судовою колегією до провадження з призначенням її до судового розгляду в судовому засіданні на 17.09.2013 року.

13.09.2013 року представником відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) подано пояснення щодо розрахунку ціни зустрічного позову та пояснення відносно суті спору. Суд, розглянувши вказані пояснення, долучив їх до матеріалів справи.

В судове засідання 17.09.2013 року з'явилися представники обох сторін.

Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) в судовому засіданні подав відзив на зустрічну позовну заяву, вважаючи її незаконною та безпідставною. Суд, дослідивши вищезазначений відзив, приєднав його до матеріалів справи.

Враховуючи неподання сторонами усіх витребуваних судом доказів у справі, суд прийшов до висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню.

Ухвалою суду від 17.09.2013 року розгляд справи було відкладено на 02.10.2013 року.

В судове засідання 02.10.2013 року з'явилися представники обох сторін.

Враховуючи неподання сторонами усіх витребуваних судом доказів у справі, суд прийшов до висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 30 жовтня 2013 р. о 12:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1013.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу за первісним позовом (відповідачу за зустрічним позовом):

1. Оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні та належно засвідчені, читаємі копії - в справу.

2. Письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву (зустрічну) з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням, а також пояснення щодо застосування строків позовної давності (нарахування пені).

3. Надати обґрунтований розрахунок пені, інфляційних, 3% річних (з урахуванням періоду виникнення заборгованості та закінчення ст. 232 ГК України).

4. Копію робочого проекту ТОМ № 2 по проекту № 23-08-11-АБ ( оригінал для огляду); докази направлення зміненого проекту (супровідний лист) відповідачу.

5. Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачу за первісним позовом (позивачу за зустрічним позовом):

1. Оригінали документів, долучених до справи для огляду в судовому засіданні.

2. Копії 4-х екзеплярів робочого проекту ТОМ №2 по проекту № 23-08-11АБ ( оригінал для огляду).

4. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди .

9. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Судді Банасько О.О.

ОСОБА_5

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( вул. Театральна,20, офіс 310, м. Вінниця, 21050)

3 - відповідачу ( вул. Київська.14, м. Вінниця, 21009)