Ухвала

від 15.11.2013 по справі 908/2929/13

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

14.11.2013 р. справа № 908/2929/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Дучал Н.М., Ушенко Л.В. розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову господарського суду Запорізької області від 24.09.2013р. у справі№908/2929/13 /суддя Юлдашев О.О./ за заявою боржникатовариства з обмеженою відповідальністю "Флагман ЛТД" м.Запоріжжя пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулась ДПІ у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову господарського суду Запорізької області від 24.09.2013р. у справі № 908/2929/13 та надав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження цієї постанови суду, в якому зазначив про повернення Донецьким апеляційний господарським судом ухвалою від 24.10.2013р. апеляційної скарги ДПІ на підставі п. 1 ст. 97 ГПК України та після усунення недоліків апелянт повторно звернувся до суду та просить поновити строк. Ці обставини стали причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України.

Виходячи з положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.

За вищевказаних обставин колегія суддів вважає причину пропуску апелянтом встановленого ст. 93 ГПК України строку подачі апеляційної скарги поважною, а строк таким, що підлягає відновленню.

Суд, розглянув вищенаведене клопотання та задовольнив його, визнав апеляційну скаргу ДПІ у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу для розгляду 11.12.2013р. о 13:20 , судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7 .

3.Зобов'язати боржника до дня судового засідання письмово надати Донецькому апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу .

4.Зобов'язати ДПІ у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві до дня судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду: належні докази перебування банкрута на податковому обліку в ДПІ; видання керівником ДПІ наказу про проведення позапланової перевірки банкрута, як платника податків, вжиття заходів, направлених на проведення такої перевірки та наявність заборгованості.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представника у судове засідання та ненадання відзивів апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Н.М. Дучал

Л.В. Ушенко

Надруковано: 5 прим.

1.скаржнику

1.боржнику

1.голові ліквікомісії

1. у справу

1. ДАГС