Ухвала

від 04.03.2014 по справі 908/2929/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 березня 2014 року Справа № 908/2929/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач), суддів:Білошкап О.В., Катеринчук Л.Й., перевіривши матеріали касаційної скарги Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман ЛТД" Авілова Сергія Вікторовича, на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23 грудня 2013 року, у справі№ 908/2929/13 Господарського суду Запорізької області, за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Флагман ЛТД" (м. Запоріжжя), про визнання банкрутом, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2013 року Голова Ліквідаційної Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман ЛТД" (далі за текстом - ТзОВ "Флагман ЛТД") Авілов Сергій Вікторович звернувся до Господарського суду Запорізької області з заявою про порушення справи про банкрутство ТзОВ "Флагман ЛТД".

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.09.2013 року порушено провадження про банкрутство у справі № 908/2929/13, інше.

Постановою Господарського суду Запорізької області від 24.09.2013 року у справі № 908/2929/13 (суддя - Юлдашев О.О.) визнано ТзОВ "Флагман ЛТД" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено Авілова Сергія Вікторовича.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.12.2013 року у справі № 908/2929/13 (головуючий суддя - Богатир К.В., судді: Дучал Н.М., Ушенко Л.В.) апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві задоволено; постанову Господарського суду Запорізької області від 24.09.2013 року у справі № 908/2929/13 скасовано; провадження у справі № 908/2929/13 припинено на підставі ст. 80 ГПК України. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що боржником не було дотримано порядку ліквідації юридичної особи, відповідно до законодавства України.

Не погоджуючись з прийнятою господарським судом апеляційної інстанції постановою, Ліквідатор ТзОВ "Флагман ЛТД" Авілов С.В. звернувся з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.12.2013 року, а постанову Господарського суду Запорізької області від 24.09.2013 року у справі № 908/2929/13 залишити в силі, посилаючись при цьому на порушення норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали касаційної скарги Ліквідатора ТзОВ "Флагман ЛТД" Авілова С.В., колегія суддів вважає, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 ГПК України з таких підстав.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Згідно зі ст. 111 1 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Сторонами у справі про банкрутство, за визначенням ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Колегією суддів касаційної інстанції, з наданих до касаційної скарги матеріалів встановлено, що Ліквідатором ТзОВ "Флагман ЛТД" Авіловим С.В. не надано доказів на підтвердження направлення копії касаційної скарги учасникам судового провадження у цій справі, оскільки, подані з касаційною скаргою докази направлення цим особам копії касаційної скарги, а саме - копія (а не оригінал) фіскального чеку не відповідають вимогам ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України, а відтак не можуть бути визнані належним доказом повідомлення про направлення касаційної скарги.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII- 1 Господарського процесуального кодексу України" № 11 від 24 жовтня 2011 року, з метою забезпечення однакового і правильного застосування законодавства про перегляд судових рішень у касаційному порядку, роз'яснено, що розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

Вказане є підставою для повернення касаційної скарги, відповідно до приписів п. 3) ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.

Разом з тим, судова колегія вважає за необхідне роз'яснити скаржнику, що за приписами ч. 3 ст. 111 3 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у п. п. 1), 2), 3), 4) і 6) частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 3) ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23 грудня 2013 року у справі № 908/2929/13 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Флагман ЛТД".

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: О.В. Білошкап

Л.Й. Катеринчук