Ухвала

від 14.08.2013 по справі 802/1993/13-а

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 802/1993/13-а

Головуючий у 1-й інстанції: Свентух В.М.

Суддя-доповідач: Сапальова Т.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Сапальової Т.В.

суддів: Боровицького О. А. Сушка О.О.

при секретарі: Копійчук О.В.

за участю представників сторін:

представника позивача: Грабіка М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Тростянецькому районі Вінницької області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 14 червня 2013 року у справі за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Тростянецькому районі Вінницької області до відкритого акціонерного товариства "Тростянецьке ХПП" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

в квітні 2013 року відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Тростянецькому районі Вінницької області (Позивач) звернулось до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до відкритого акціонерного товариства «Тростянецьке ХПП» (Відповідач) про стягнення капіталізованих платежів в сумі 1084707,76 грн.

Вінницький окружний адміністративний суд постановою від 14 червня 2013 року позов задовольнив частково.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити постанову Вінницького окружного адміністративного суду та стягнути з Відповідача капіталізовані платежі в сумі 1084707,76 грн.

Представник Позивача в судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги та просив її задовольнити.

Представник Відповідача в судове не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника Позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції - без змін, виходячи з наступного.

Так, Вінницьким окружним адміністративним судом встановлено, що Відповідач - відкрите акціонерне товариство "Тростянецьке ХПП" відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців, є юридичною особою (ЄДРПОУ № 00953289), зареєстрований у відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Тростянецькому районі Вінницької області як платник страхових внесків.

Відповідачем було передано до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Тростянецькому районі Вінницької області 5 особових справ потерпілих на виробництві, а саме, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які на підставі Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" продовжують отримувати страхові виплати.

Відповідно до протоколу загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Тростянецьке хлібоприймальне підприємство" № 091212/ЗС від 09.12.2012р. було прийнято рішення про припинення відкритого акціонерного товариства "Тростянецьке хлібоприймальне підприємство" шляхом його ліквідації.

Частково задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що ВАТ "Тростянецьке ХПП" не зобов'язано сплачувати капіталізовані платежі по громадянам ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, оскільки, на момент виникнення страхових випадків, вказані особи не перебували в трудових відносинах з ВАТ "Тростянецьке ХПП". Вимоги Позивача про стягнення з Відповідача сум капіталізованих платежів по громадянці ОСОБА_7 в розмірі 554 235 грн. 13 коп. є обґрунтованими.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції по суті спору, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Оскільки Позивачем оскаржується постанова Вінницького окружного адміністративного суду в частині позовних вимог, в задоволенні яких відмовлено, апеляційний суд надає оцінку оскаржуваному рішенню лише в цій частині.

Відповідно до ч. 2 ст. 1205 Цивільного кодексу України у разі ліквідації юридичної особи платежі, належні потерпілому або особам, визначеним статтею 1200 цього Кодексу, мають бути капіталізовані для виплати їх потерпілому або цим особам у порядку, встановленому законом або іншим нормативно-правовим актом.

Ст. 46 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" фінансування Фонду соціального страхування від нещасних випадків здійснюється, зокрема, за рахунок капіталізованих платежів, що надійшли у випадках ліквідації страхувальників у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Для покриття витрат Фонду потерпілим на виробництві, які працювали на підприємствах, що ліквідовані (якщо вони не мають правонаступника), кошти до Фонду сплачуються страхувальником згідно з Порядком капіталізації платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов'язань підприємства-банкрута перед громадянами внаслідок заподіяння шкоди їх життю і здоров'ю, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року N 765.

Згідно з п. 1 Порядку капіталізації платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов'язань суб'єкта підприємницької діяльності - банкрута перед громадянами внаслідок заподіяння шкоди їх життю і здоров'ю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 765, відповідно до цього Порядку здійснюється капіталізація платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов'язань суб'єкта підприємницької діяльності - банкрута відшкодувати шкоду, заподіяну життю і здоров'ю громадян, у тому числі застрахованих у Фонді соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань.

З аналізу вказаних норм слідує, що капіталізовані платежі сплачуються роботодавцем, для покриття витрат Фонду потерпілим, які перебували в трудових відносинах з роботодавцем на час нещасного випадку на виробництві.

Як правильно встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, відповідно до наданих актів про нещасні випадки, нещасні випадки з громадянами ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 сталися під час їх перебування в трудових відносинах з Ободівським цукровим заводом, правонаступником якого був ВАТ "Ободівський цукровий завод", яке ліквідовано за рішенням суду 13.04.2005 року без правонаступника, що підтверджується наявним в матеріалах справи витягом з ЄДРПОУ №353820 (а.с.111-155).

Згідно з витягом з ЄДРПОУ №353082 відсутні відомості щодо юридичних осіб, правонаступником яких є відкрите акціонерне товариство «Тростянецьке хлібоприймальне підприємство» (а. с. 116-119).

Матеріали справи містять статут відкритого акціонерного товариства «Тростянецьке хлібоприймальне підприємство», відповідно до п. 3.3 якого товариство є повним правонаступником прав і обов'язків товариства з обмеженою відповідальністю «Тростянецьке хлібоприймальне підприємство».

Оскільки громадяни ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 не перебували у трудових відносинах з Відповідачем на момент нещасного випадку на виробництві та Відповідач не є правонаступником Ободівського цукрового заводу, то відповідно відкрите акціонерне товариство «Тростянецьке хлібоприймальне підприємство» не зобов'язане сплачувати капіталізовані платежі для покриття витрат Фонду щодо зазначених осіб.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку щодо відмови в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відкритого акціонерного товариства «Тростянецьке хлібоприймальне підприємство» капіталізованих платежів в сумі 530472 грн. 63 коп.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198 , ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскільки доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції в оскаржуваній частині, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції ухвалив оскаржуване рішення відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права, а тому підстави для його скасування або зміни відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Тростянецькому районі Вінницької області, - залишити без задоволення, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 14 червня 2013 року, - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Ухвала суду складена в повному обсязі 16 серпня 2013 року .

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Боровицький О. А.

Сушко О.О.