Ухвала

від 07.11.2013 по справі 2а-5381/09/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2013 р. Справа № 29246/10/9104

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі :

Головуючої судді Хобор Р.Б.,

суддів: Сапіги В.П., Левицької Н.Г.,

з участю секретаря судового засідання Дембіцької Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Планета» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03.12.2009 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Планета» до державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Планета» звернулось з позовом до ДПІ у Галицькому районі м. Львова, в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення № 0002731521/0 від 11.06.2009 року про донарахування податкового зобов»язання і застосування штрафних (фінансових) санкцій з податку на додану вартість на загальну суму 12266,10 грн. (з яких 11 682,00 грн. основний платіж, 584,10 грн. штрафні санкції).

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що податковим органом неправомірно зроблено висновок про недійсність виписаних контрагентом ТзОВ «Трак» в квітні, травні, червні 2008 року податкових накладних, свідоцтво платника податку на додану вартість якого анульоване 28.01.2008 року, оскільки постановою господарського суду Львівської області від 18.06.2008 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2009 року, скасовано акт ДПІ у Залізничному районі м.Львова про анулювання цього свідоцтва.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 03.12.2009 року в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Планета» до державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова про скасування податкового повідомлення-рішення - відмовлено.

Приймаючи оскаржувану постанову, суд першої інстанції дійшов висновку про те, що у позивача на момент включення податку на додану вартість на загальну суму 11 682,00 грн. до податкового кредиту була можливість перевірити статус свого контрагента як платника ПДВ, свідоцтво якого було анульовано.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, її в апеляційному порядку оскаржив позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Планета», яке покликаючись на неповне з»ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить оскаржувану постанову суду скасувати та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги.

Як на доводи апеляційної скарги апелянт посилається на те, що суд першої інстанції не прийняв до уваги те, що анулювання свідоцтва платника податку контрагента визнано неправомірним.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу в межах наведених у ній доводів, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Планета» зареєстроване як суб»єкт підприємницької діяльності Департаментом економічної політики та ресурсів виконавчого комітету Львівської міської ради 24.06.1996 року, внесений до ЄДРПОУ за ідентифікаційним кодом 23975632, перебуває на податковому обліку у ДПІ Галицького району м. Львова та з 08.10.1997 року, зареєстрований платником ПДВ за № 17848310.

За результатами невиїзної документальної перевірки ТзОВ «Планета» ДПІ у Галицького районі м. Львова складено акт від 27.05.2009 року №1009/15-2/23975632, щодо аналізу податкової звітності по ПДВ за квітень, травень та червень 2008 року, яким встановлено розбіжність між податковим кредитом ТзОВ «Планета» та податковим зобов»язанням його контрагента ТзОВ «Трак» за вказані періоди, свідоцтво платника ПДВ якого анульоване 28.01.2008 року.

Відповідно до підпункту 7.2.3 пункту 7.2 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03 квітня 1997 року податкова накладна складається у момент виникнення податкових зобов»язань продавця у двох примірниках. Оригінал податкової накладної надається покупцю. Копія залишається у продавця товарів (робіт, послуг). Податкова накладна є звітним податковим документом і одночасно розрахунковим документом.

Згідно вимог підпункту 7.2.4 цього пункту право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку у порядку, передбаченому статтею 9 цього Закону.

Підпунктом 7.4.5 пункту 7.4 статті 7 зазначеного Закону встановлено заборону на включення до податкового кредиту будь-яких витрат по сплаті податку, що не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями.

Суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що податкова накладна як звітний податковий документ, що є підставою для включення покупцем в податковому обліку до податкового кредиту сум податку на додану вартість, сплачених (нарахованих) у зв»язку з придбанням товарів (робіт, послуг), що підлягають використанню в його господарській діяльності, має юридичне значення при обов»язковій умові нарахування податку та виписування податкової накладної особою, яка зареєстрована як платник податку на додану вартість в порядку, встановленому статтею 9 Закону України «Про податок на додану вартість».

Згідно пунктів 9.4, 9.5,9.6, 9.8 цієї статті про реєстрацію особи платником податку на додану вартість їй органом державної податкової служби надається свідоцтво про реєстрацію як платника податку. Свідоцтво про реєстрацію діє до дати його анулювання. Свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість ТзОВ «Трак» анульовано 28.01.2008 року за ініціативою податкового органу.

Актом перевірки встановлено, що в податкових деклараціях за квітень, травень, червень 2008 року позивач включив до податкового кредиту суми ПДВ, на підставі податкових накладних, виписаних ПП «Трак» після 28.01.2008 року, тобто за відсутності у вказаного продавця статусу платника ПДВ.

Відтак, правильними на переконання колегії суддів, є висновки суду першої інстанції щодо заниження позивачем суми податкового зобов»язання з податку на додану вартість в розмірі 11 682,00 грн.

Колегія суддів не приймає до уваги покликання позивача на скасування рішення про анулювання свідоцтва платника ПДВ, оскільки на момент виписування податкових накладних після 28.01.2008 року, ПП «Трак» не мало статусу платника податку на додану вартість. Відтак, вказані податкові накладні не мали юридичного значення.

Рішення суду, на підставі якого скасовано рішення про анулювання свідоцтва платника ПДВ та поновлено ТзОВ «Трак» в реєстрі платників податку на додану вартість набрало законної сили 25.05.2009 року. Таким чином, саме з цього часу відновлено статус позивача як платника податку на додану вартість.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції ухвалено судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржувану постанову без змін.

Керуючись ч.3 ст.160, ст.ст.195, 196, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Планета» залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03.12.2009 року у справі 2а-5381/09/1370 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча суддя: Р.Б. Хобор

Судді: В.П. Сапіга

Н.Г. Левицька