ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 04 грудня 2013 року м. Київ К/800/60593/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О., перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Планета» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03.12.2009 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2013 р. у справі № 2а-5381/09/1370 (29246/10/9104) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Планета» до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова про скасування податкового повідомлення-рішення, – В С Т А Н О В И В : Товариство з обмеженою відповідальністю «Планета» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова, у якому просило скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 11.06.2009 р. №0002731521/0, яким позивачу збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 12 266,10 грн., з яких за основним платежем – 11 682,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями – 584,10 грн. Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 03.12.2009 р. залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2013р. у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Планета» відмовлено. Товариство з обмеженою відповідальністю «Планета» подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав. Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права. Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права. З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що провадження по вказаній касаційній скарзі не підлягає відкриттю. Згідно ч. 1 п. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі. Оскільки, товариством з обмеженою відповідальністю «Планета» сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 48,18 грн. (платіжне доручення № 559 від 27.11.2013р.), тому судовий збір у вказаній сумі підлягає поверненню. На підставі викладеного, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В : 1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Планета» відмовити. 2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Планета» залишити у суді касаційної інстанції. 3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Планета» судовий збір у розмірі 48,18 грн. (платіжне доручення № 559 від 27.11.2013р.). Виконання ухвали в цій частині доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва. 4. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя І.О. Бухтіярова
Суд | Вищий адміністративний суд України |
Дата ухвалення рішення | 04.12.2013 |
Оприлюднено | 06.12.2013 |
Номер документу | 35793528 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Вищий адміністративний суд України
Бухтіярова І.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні