Рішення від 17.10.2013 по справі 2-1946/2011

17.10.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц/797/2253/2013 Головуючий в першій

Категорія 41 інстанції Шкірай М.І.

Доповідач в апеляційній

інстанції Андрейченко А.А.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду міста Севастополя у складі:

головуючого судді - Андрейченко А.А.,

суддів - Єфімової В.О., Саліхова В.В.,

за участю:

секретаря - Лашкевич Н.О.,

відповідача - ОСОБА_3,

третьої особи - ОСОБА_4,

- ОСОБА_5,

представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_5, ОСОБА_6 на заочне рішення Балаклавського районного суду м. Севастополя від 24 липня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення,

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2011 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 звернулися до суду із позовом, в якому просили усунути перешкоди в користуванні домоволодінням АДРЕСА_1 шляхом вселення позивачів.

Вимоги позову мотивовані тим, що домоволодіння АДРЕСА_1 належить на праві власності відповідачу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по ? частки кожному. Позивачі зареєстровані у вищевказаному домоволодінні, проте відповідач позбавляє їх можливості користуватися житлом, перешкоджає їхньому проживанню в будинку, оскільки незаконно вселив до домоволодіння нову дружину та її матір, в зазначений будинок позивачів не пускає, змінив замок на вхідній двері.

Заочним рішенням Балаклавського районного суду м. Севастополя від 24 липня 2012 року позов задоволений. ОСОБА_3 зобов'язаний усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням та вселити ОСОБА_8, ОСОБА_9 в домоволодіння по АДРЕСА_1, а саме у кімнату 1-7 площею 18,5 кв.м., та кімнату 1-6 площею 16,4 кв.м..

Ухвалою Балаклавського районного суду від 19 листопада 2012 року заява відповідача про перегляд заочного рішення суду залишена без задоволення.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати рішення суду першої інстанції, та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Апеляційна скарга мотивована порушенням судом норм процесуального права.

Зокрема, апелянти зазначають, що на даний час ОСОБА_5 - дружина відповідача ОСОБА_3, та її мати ОСОБА_6 зареєстровані та проживають в домоволодінні по АДРЕСА_1, однак до участі у справі останні залучені не були. Вселення позивачів до спірного будинку порушує права апелянтів.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскаржуване рішення суду першої інстанції зазначеним вимогам закону не відповідає в частині висновків про вселення у конкретні кімнати.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 156 ЖК України члени сім'ї власника жилого будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

До членів сім'ї власника жилого будинку належать особи, зазначені в частині 2 ст. 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.

Відповідно до ст. 64 ЖК України до членів сім'ї власника жилого будинку дружина власника, їх діти, батьки. Членами сім'ї може бути визнано й інших осіб, якщо вони проживають разом із власником і ведуть з ним спільне господарство.

Відповідно до частини 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Судом першої інстанції встановлено та вбачається з матеріалів справи, що будинок АДРЕСА_1 належить на праві власності по ? частки ОСОБА_4 і ОСОБА_3, які є батьками позивачів. Фактично у спірному будинку проживає ОСОБА_3

Позивачі зареєстровані за зазначеною адресою: ОСОБА_8 - з 10.01.2012 року, ОСОБА_9 - з 10.03.2009 року.

В спірному будинку також зареєстровані як члени сім'ї власника ОСОБА_3 - його дружина ОСОБА_5 та мати останньої ОСОБА_6 - з 01.02.2011 року і 19.06.2012 року відповідно.

Право проживання позивачів власниками будинку, а також апелянтами, не оспорюється.

Щодо вселення позивачів у конкретні приміщення суд першої інстанції не врахував, що відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України конкретне житлове приміщення, яке члени сім'ї власника будинку мають право займати, визначається його власником.

Таким чином, є обґрунтованими доводи апеляційної скарги про порушення прав членів сім'ї власника, яким визначені для проживання спірні конкретні житлові приміщення, рішенням про вселення інших членів сім'ї власника до зазначених житлових приміщень.

Доводи третьої особи ОСОБА_4 про незаконність реєстрації апелянтів без її згоди, як співвласника будинку, колегія суддів не приймає до уваги, оскільки можливі порушення не спростовують факту реєстрації, зазначених вище обставин і вимог ч. 1 ст. 405 ЦК України.

За таких обставин відповідно до п. 4 ст. 309 ЦПК України рішення суду першої інстанції підлягає зміні.

Керуючись ст. ст. 303-317 ЦПК України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_5, ОСОБА_6 задовольнити частково.

Рішення Балаклавського районного суду міста Севастополя від 24 липня 2012 року змінити, виключити з резолютивної частини рішення зазначення про вселення ОСОБА_8, ОСОБА_9 «у кімнату 1-7 площею 18,5 кв.м., та кімнату 1-6 площею 16,4 кв.м.».

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням апеляційного суду законної сили.

Головуючий /підпис/ А.А.Андрейченко

Судді /підпис/ В.В.Саліхов

/підпис/ В.О.Єфімова

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного

суду м.Севастополя А.А. Андрейченко