Ухвала від 26.02.2013 по справі 2-1946/2011

26.02.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-710/2012р. Головуючий у першій

інстанції Завгородня Л.М.

Категорія 30 Доповідач у апеляційній інстанції Водяхіна Л.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2013 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого - Водяхіної Л.М.,

суддів - Алєєвої Н.Г., Андрейченко О.А.

при секретарі - Лашкевич Н.О.,

за участю позивача - ОСОБА_3,

представника позивача - ОСОБА_4,

відповідача - ОСОБА_5,

представника відповідача - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі заяву ОСОБА_6 про роз'яснення рішення Апеляційного суду м.Севастополя від 08 червня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7, ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8 про стягнення матеріальної і моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 06 грудня 2011 року у задоволені позову ОСОБА_3 до ОСОБА_7, ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8 про стягнення матеріальної і моральної шкоди відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м.Севастополя від 08 червня 2012 року апеляційна скарга ОСОБА_3 задовольнена частково.

Рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 06 грудня 2011 року скасовано.

Постановлено нове рішення.

Стягнуто з ОСОБА_5, яка є законним представником малолітньої дитини ОСОБА_8 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 12 119 грн.60 коп.

Стягнуто з ОСОБА_5, яка є законним представником малолітньої дитини ОСОБА_8 на користь ОСОБА_3 витрати на правову допомогу у розмірі 5000 грн., а всього стягнути 17119, 60 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_5, яка є законним представником малолітньої дитини ОСОБА_8 на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 214 грн. 60 коп.

11 грудня 2012 року до Апеляційного суду м.Севастополя від представника відповідачів - ОСОБА_6 надійшла заява про роз'яснення рішення Апеляційного суду м.Севастополя від 08 червня 2012 року з тих підстав, що є незрозумілим виконання рішення суду.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді доповідача, дослідивши матеріали справи, та обговоривши доводи заяви, вважає, що остання задоволенню не підлягає.

Згідно ч.1 ст.221 ЦПК України суд роз`яснює своє рішення, якщо воно є незрозумілим для осіб, які брали участь в розгляді справи або для державного виконавця.

В рішенні суду в чіткій та зрозумілій формі викладений висновок суду про задоволення позовних вимог, вказаний розмір задоволених вимог та чітко вказана особа на яку покладена відповідальність за завдану позивачу шкоду, якою у даному випадку являється ОСОБА_5, яка є матір`ю та законним представником малолітньої дитини ОСОБА_7

Таким чином, підстави для роз'яснення рішення суду апеляційної інстанції в порядку ст.221 ЦПК України не вбачається.

Керуючись ст.221 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_6 про роз'яснення рішення Апеляційного суду м.Севастополя від 08 червня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/ Л.М.Водяхіна

Судді: /підпис/ О.А.Андрейченко

/підпис/ Н.Г.Алєєва

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

м. Севастополя Л.М.Водяхіна