Рішення

від 14.11.2013 по справі 0907/2-6226/2011

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 0907/2-6226/2011

Провадження № 2/344/462/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Шамотайла О.В.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку майна подружжя ,-

В С Т А Н О В И В :

14.06.2011 року ОСОБА_1 (в подальшому у зв'язку з розірванням шлюбу прізвище змінено на ОСОБА_1) звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, мотивуючи позов тим, що з 29.05.2003 року по 21.12.2011 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. За час шлюбу відповідачем ОСОБА_2 був придбаний автомобіль марки «Mercedes Benz GL550», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, що підтверджується листом Івано-Франківського ВРЕР при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області від 27.05.2011 року №1289. Оскільки відповідач не визнає її права на половину спільно нажитого майна, в даному випадку автомобіля, то просила стягнути на її користь 300 000 грн., як частки у спільно придбаному транспортному засобі марки «Mercedes Benz GL550», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1.

В процесі розгляду справи позивач збільшила розмір позовних вимог, посилаючись на те, що крім автомобіля марки «Mercedes Benz GL550», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, між нею та відповідачем не досягнуто згоди у поділі іншого майна, яке є їх спільною сумісною власністю. Так, за час шлюбу ними придбано також квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 208,7 кв.м, яка на підставі розпорядження міського голови від 03.04.2008 року зареєстрована за ОСОБА_2 та земельну ділянку площею 0,0428 га по АДРЕСА_1, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 04.09.2008 року, також зареєстрована на ОСОБА_2 Загальна вартість спільно придбаного майна складає 3 258 400 грн. Таким чином її частка у спільно придбаному майні становить 1 629 200 грн. У зв'язку з наведеним просила стягнути вказану суму з відповідача, як частку у спільно придбаному майні подружжя.

13.06.2012 року ОСОБА_2 звернувся в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, посилаючись на те, що за час проживання у шлюбі, ними було придбано приміщення кафе-бару по АДРЕСА_2, загальною площею 67,2 кв.м, яке на підставі договору купівлі-продажу від 22.02.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за №136, належить ОСОБА_1 Оскільки вказане майно є спільною сумісною власністю подружжя, то відповідно до ст.ст. 69, 70, 71 Сімейного кодексу України та ст. 372 Цивільного кодексу України воно підлягає поділу, у зв'язку з чим просив виділити йому в натурі 1/2 частку приміщення кафе-бару, загальною площею 67,2 кв.м, що розташоване в будинку АДРЕСА_2.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.01.2013 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя об'єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. В зв'язку із неодноразовою неявкою позивача ОСОБА_2 та його представника в справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, позов ухвалою суду від 13.11.2013р залишено без розгляду за повторною неявкою сторони позивача за зустрічним позовом.

15.10.2013 року ОСОБА_1 остаточно уточнила позовні вимоги та просила визнати за нею право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0428 га по АДРЕСА_1, державний акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010829400703, 1/2 частину автомобіля марки «Mercedes-Benz GL550», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1.

Сторони будучи належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду в судові засідання не з'явилися. Представник позивача подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності . Відповідач в черговий раз не з'явився в судове засідання хоча у встановленому законом порядку повідомлений був про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення та не повідомив суд про причини неявки. Виходячи з того, що неявка відповідача розцінюється судом як безпричинна, спрямована на затягування розгляду справи, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за його відсутності.

При цьому згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу визнання права власності на частку у спільному сумісному майні подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 які перебували в зареєстрованому шлюбі з 29.05.2003 року по 21.12.2011 року.

Від даного шлюбу в них народилась дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 04.10.2006 р. (а.с. 6).

За час перебування у шлюбі сторони придбали нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 208,7 кв.м, житловою площею 157,5 кв.м, земельну ділянку площею 0,0428 га по АДРЕСА_1, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, та рухоме майно - автомобіль марки «Mercedes-Benz GL550», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1.

З копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 04.05.2011 року, виданого виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради на підставі розпорядження міського голови від 03.04.2008 року №212-р, вбачається, що власником восьмикімнатної квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 (а.с. 83-а).

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №150723 від 04.09.2008 року (а.с. 15) власником земельної ділянки площею 0,0428 га по АДРЕСА_1, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) є ОСОБА_2.

Відповідно до листа Івано-Франківського ВРЕР при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області від 27.05.2011 року №1289 (а.с. 5) за ОСОБА_2 зареєстровано автомобіль марки «Mercedes Benz GL550», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1.

Положенням ч. 3 ст. 368 Цивільного Кодексу України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, або законом.

Відповідно до вимог ст. 60 Сімейного кодексу України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно ст. 63 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

За змістом ст. ст. 69, 70 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Положеннями ст. 370 Цивільного кодексу України встановлено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 364 Цивільного кодексу України у разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, визнавши за нею право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0428 га по АДРЕСА_1 та 1/2 частину автомобіля марки «Mercedes-Benz GL550», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 364, 368 ч. 3, 370 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 60, 63, 69, 70 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1; 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0428 га по АДРЕСА_1, державний акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010829400703; 1/2 частину автомобіля марки «Mercedes-Benz GL550», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

( Повний текст рішення виготовлений 14.11.2013р.)

Суддя Шамотайло О.В.