Ухвала
від 14.11.2013 по справі 811/3378/13-а
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі та витребування доказів

(в порядку письмового провадження)

14 листопада 2013 року Справа № 811/3378/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Л.І. Хилько, розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом Науково-виробничої фірми "Кіт-Консалтінг" (далі по тексту-позивач) до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області (далі-відповідач) про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 07 серпня 2013 року №0000122207 та №0000112207.

Ухвалою суду від 23.10.2013 року провадження у справі відкрито /а.с.1 т.1/.

В ході розгляду справи по суті виникла необхідність у витребуванні від підприємства-контрагента позивача додаткових доказів по взаємовідносинах за серпень та грудень 2011 року.

Представником позивача у судовому засіданні 14.11.2013 року заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до отримання витребуваних доказів, питання про що розглянути в порядку письмового провадження. Представник відповідача не заперечував /а.с.192 т.2/.

Відтак, питання щодо витребування доказів та зупинення провадження у справі розглянуто в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення від 07.08.2013 року №0000122207 та №0000112207 винесені відповідачем за результатами проведеної перевірки з питань дотримання позивачем вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ТОВ "Химтрейд" (код ЄДРПОУ 31235974) за серпень та грудень 2011 року, оформленої актом від 16.06.2013 року №4/11-23-22-07/23685704.

Позивач до матеріалів позовної заяви додав копії первинної документації, що на його думку повністю підтверджують реальність фінансово-господарський взаємовідносин з вказаним вище підприємством, що в свою чергу спростовує висновки, викладені в акті перевірки №4/11-23-22-07/23685704.

З позиції ж відповідача, перевіркою встановлено завищення позивачем витрат, що враховуються при визначені об'єкта оподаткування з податку на прибуток за ІІ-ІІІ квартали 2011 року - 640 грн., та ІІ-ІУ квартали 2011 року - 1 215 грн.. Крім того, в результаті встановлених порушень позивачем завищено від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду за серпень 2011 року - на суму 128 грн., за грудень 2011 року - на суму 243 грн..

Відповідно ч.4 ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Ст.69 КАС України вказує, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

З огляду на вказане, адміністративний суд приходить до висновку про необхідність витребувати від контрагента позивача ТОВ "Химтрейд" (код 31235974) засвідченні копії первинної документації по фінансово-господарських взаємовідносинах з НВФ "Кіт-Консалтінг" (код 23685704) за серпень та грудень 2011 року; а саме: реєстр виданих та отриманих податкових накладних (за відповідний період); податкові накладні, договори, розрахунки, платіжні доручення, банківські виписки, доручення на отримання ТМЦ, акти виконаних робіт, товаротранспортні накладні; правовстановлюючі документи.

Згідно з ч.3 ст.79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Також, суд прийшов до висновку про можливість зупинення провадження у справі.

Згідно п.4 ч.2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Частина п'ята даної статті вказує, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи час, який потрібно на виконання вимог суду в частині витребування додаткових доказів, суд вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню.

Згідно до ч.2 ст.14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відтак, керуючись ст.ст.11, 14, 69, 71, 156, 158-160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника позивача задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі №811/3378/13-а на термін, встановлений судом для отримання доказів.

3.Питання щодо поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні на 02 грудня 2013 року о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал с/засідання №4.

4.Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю "Химтрейд" (код 31235974) засвідченні копії первинної документації по фінансово-господарських взаємовідносинах з науково-виробничою фірмою "Кіт-Консалтінг" (код 23685704) за період: серпень, грудень 2011 року; а саме: реєстр виданих та отриманих податкових накладних (за відповідний період); податкові накладні, договори, розрахунки, платіжні доручення, банківські виписки, доручення, акти виконаних робіт, ТТН; правовстановлюючі документи.

5.Зобов'язати надати вказані вище документи (матеріали) в строк до 02 грудня 2013 року.

6.Копію ухвали направити сторонам для відома, ТОВ "Химтрейд" для виконання за адресою: 33028, Рівненська область, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 94.

7.Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає. Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько

СудКіровоградський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення14.11.2013
Оприлюднено18.11.2013
Номер документу35256881
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —811/3378/13-а

Ухвала від 23.09.2014

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Дадим Ю.М.

Постанова від 02.12.2013

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Л.І. Хилько

Ухвала від 02.12.2013

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Л.І. Хилько

Ухвала від 14.11.2013

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Л.І. Хилько

Ухвала від 23.10.2013

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Л.І. Хилько

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні