Постанова

від 22.08.2007 по справі 2а-89/07

ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2а-89/2007 р

Справа №2а-89/2007 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22

серпня 2007 року                     Черкаський

районний суд Черкаської області у складі

головуючого-судді                                                                                Мунько

Б.П.

при

секретарі                                                                                        Косенко

Л.Г.

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси матеріали справи за

адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини А 3177 про стягнення

грошової компенсації за продовольче забезпечення, -

встановив:

ОСОБА_1.

звернулась до суду з вищевказаним адміністративним позовом,  в якому зазначила,  що вона є дружиною померлого ОСОБА_2  який проходив дійсну військову на посаді

начальника медичної служби та знаходиться на фінансовому і продовольчому

забезпеченні у військовій частині А 3177, 

а ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер. Після його смерті спадкоємицею майна є його

дружина ОСОБА_1.

Позивач

ОСОБА_1. вважає,  що порушено

законне,  гарантоване державою право її

чоловіка на отримання продовольчого забезпечення за рахунок держави. Внаслідок

чого у військовій частині А-3177 з'явилась заборгованість перед її чоловіком за

період з 11 березня 2000 року по 15 квітня 2004 року в розмірі 12444 грн. 42

коп. з урахуванням індексу інфляції. ОСОБА_2 був виключений із списків

особового складу з арсеналу (АЗУ) з 16 квітня 2004 року в зв'язку зі

звільненням у запас за станом здоров'я.

В судовому

засіданні позивач позовні вимоги підтримала, 

просила суд їх задоволити в повному обсязі.

Представник

відповідача в судовому засіданні позовні вимоги повністю не визнав,  вказавши, 

що відповідно до  ст.  99 КАС України адміністративний позов може бути

подано в межах строку звернення до адміністративного суду. Для звернення до

адміністративного суду за захистом прав, 

свобод та інтересів особи встановлюється річний строк,  який, 

якщо не встановлено інше, 

обчислюється з дня,  коли особа

дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав,  свобод чи інтересів. Згідно ч. 1  ст. 

100 КАС України пропущення строку звернення до адміністративного суду є

підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови,  якщо на цьому наполягає одна із сторін,  тому представник відповідача вважає,  що позивачем пропущено строк звернення до

адміністративного суду.

Суд,  вислухавши пояснення сторін по справі,  дослідивши матеріали справи,  вважає, 

що адміністративний позов задоволенню не підлягає з наступних підстав:

відповідно  ст.  9

Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів

їх сімей»,  військовослужбовці одержують

за рахунок держави грошове забезпечення, 

а також речове майно і продовольчі пайки або за їх бажанням грошову

компенсацію замість них.

Але дію

ч. 2  ст. 

9 цього закону призупинено в частині одержання військовослужбовцями

продовольчих пайків або за їх бажанням грошової компенсації замість них Законом

України від 17.02.2000 року «Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів».

Судом

встановлено,  що чоловік позивача ОСОБА_2

проходив дійсну військову службу на посаді начальника медичної служби та

знаходився на фінансовому і продовольчому забезпеченні у військовій частині А

3177 до 16 квітня 2004 року,  саме з

цього часу ОСОБА_2 було звільнено у запас за станом здоров'я,  а ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер.

За

період з 11 березня 2000 року по 15 квітня 2004 року чоловік позивача не

отримував продовольчого забезпечення.

Вказаний

факт сторони по справі не оскаржують, 

так як дію Закону України від 20 грудня 1991 року № 2011-XII призупинено,  то немає законних підстав для задоволення

позову.

Крім

того позивач звернулася до суду 05 квітня 2007 року. Частиною другою статті 99

КАС України передбачено,  що для звернення

до адміністративного суду за захистом прав, 

свобод та інтересів особи встановлюється річний строк,  який якщо не встановлено інше,  обчислюється з дня,  коли особа дізналась або повинна була

дізнатись про порушення своїх прав, 

свобод чи інтересів.

Таким

чином,  позивач також пропустила строк

звернення до суду без поважних причин. Позивач не зверталася до будь-якого суду

за вирішенням спору,  а також не надала

суду і інших доказів про поважність пропуску строку звернення до суду.

Керуючись  ст. 

ст.  99,  100, 

159-163 КАС України суд,  Законами

України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх

сімей» від 20 грудня 1991 року № 2011-XII; «Про деякі

заходи щодо економії бюджетних коштів» від 17 лютого 2000 року №1459-111, -

постановив:

В

адміністративному позові ОСОБА_1 до військової частини А 3177 про стягнення

грошової компенсації замість продовольчого забезпечення -відмовити.

Судові витрати

по справі віднести за рахунок державного бюджету України.

Заяву

про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом 10-ти днів з

дня закінчення розгляду справи. Апеляційна скарга на постанову суду подається

протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.