Постанова

від 12.11.2013 по справі 5011-54/14565-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 року Справа № 5011-54/14565-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М., суддівШевчук С.Р., Воліка І.М. розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Грація" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.09.2013 у справі№ 5011-54/14565-2012 господарського суду міста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Грація" доПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача проОСОБА_4 ОСОБА_5 визнання договору недійсним в судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача: Олейникова Д.Р., дов. б/н від 01.02.2013

- відповідача: не з'явилися

- третьої особи 1: не з'явилися

- третьої особи 2: ОСОБА_7, дов. б/н від 28.03.2013

В С Т А Н О В И В:

У липні 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Грація" звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом до Акціонерно-комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" про визнання недійсним договору іпотеки від 29.11.2007, укладеного між ТОВ "Грація" та АКІБ "УкрСиббанк" в забезпечення виконання зобов'язання ОСОБА_4 за договорами про надання споживчого кредиту.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 02.10.2012 здійснено заміну первісного відповідача - АКІБ "УкрСиббанк", на належного - ПАТ "Дельта Банк" у зв'язку з укладенням 08.12.2011 договору купівлі-продажу прав вимоги, зокрема за договорами про надання споживчих кредитів ОСОБА_4; справу № 16/36/2012/5003 передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.10.2012 справу прийнято до провадження та присвоєно № 5011-54/14565-2012.

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.04.2013 у справі (суддя Шкурдова Л.М.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2013 (у складі головуючого судді Пономаренка Є.Ю., суддів Дідиченко М.А., Руденко М.А.), у справі №5011-54/14565-2012 в позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятими у даній справі судовими рішеннями, ТОВ "Грація" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, зокрема ч. 2 ст. 11, ч. 1 ст. 181, ст.ст. 202, 203, ч. 1 ст. 208, ч.ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України, ч.ч. 2, 3 ст. 180 Господарського кодексу України, ст. 24 Закону України "Про іпотеку", просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 23.04.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2013 у справі №5011-54/14565-2012 та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції за місцем вчинення спірного правочину.

Відповідач та треті особи не скористалися правом, наданим ст.111 2 ГПК України, не надали відзиви на касаційну скаргу, що в силу положень ст. 111 2 ГПК України не перешкоджає перегляду судових актів, що оскаржуються.

Розпорядженням секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 11.11.2013 склад колегії суддів змінено та призначено колегію суддів у складі головуючого судді Демидової А.М., суддів Шевчук С.Р., Воліка І.М. для розгляду касаційної скарги у справі №5011-54/14565-2012.

Перевіривши доводи касаційної скарги, юридичну оцінку встановлених фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Попередніми судовими інстанціями встановлено, що 29.11.2007 між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_4, як позичальником, укладено договори про надання споживчого кредиту №11259957000 та № 11259570000, за умовами банком надано позичальнику грошові кошти в загальному розмірі 102000,00 дол. США строком до 28.11.2018 зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 13,9% річних. За умовами п. 2.1 договорів про надання споживчого кредиту виконання зобов'язань позичальника забезпечується, у тому числі, заставою нерухомості згідно з договором іпотеки № 12479 від 29.11.2007.

Як встановлено судами, банком належно виконано обов'язки за договорами про надання споживчого кредиту №11259957000 та №11259570000 від 29.11.2007 щодо надання сум кредитів.

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за договорами про надання споживчого кредиту від 29.11.2007 між АКІБ "УкрСиббанк" та ТОВ "Грація" укладено договір іпотеки, предметом якого є вбудовано-прибудоване приміщення кафе "Гранд", розташоване за адресою: м. Вінниця, вул.Винниченка, буд. 4, загальною площею 334,5 кв.м. Вартість предмета іпотеки становить 2 401 409,00 грн.

08.12.2011 між ПАТ "Дельта Банк" (як покупцем) та ПАТ "УкрСиббанк" (як продавцем) укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно з п. 1.1 якого до покупця за даним договором переходять всі права вимоги по відношенню до позичальників стосовно кредитів за відповідними кредитними договорами (включаючи усі права, повноваження та гарантії відшкодування за ними, у кожному випадку існуючі або майбутні, надані продавцеві в якості кредитодавця за такими кредитними договорами), а також права вимоги продавця по відношенню до осіб, що надають забезпечення за відповідними договорами забезпечення (в тому числі за кредитним договором № 11259957000 від 29.11.2007 та договором іпотеки від 29.11.2007 (згідно з додатком 1 до цього договору).

Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 був нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8

Актом приймання-передачі прав вимоги за кредитами від 19.12.2011 було передано права вимоги за кредитами продавцем покупцю.

Згідно витягу з Державного реєстру іпотек від 01.10.2012 замінено іпотекодержателя з АКІБ "УкрСиббанк" на ПАТ "Дельта Банк" на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги від 08.12.2011.

На підставі ст.ст. 83, 92, 113, 140, 143, 145, 203, 215, 230 Цивільного кодексу України, ст. 62 Закону України "Про господарські товариства" суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку про відсутність правових підстав для визнання недійсним договору іпотеки від 29.11.2007, укладеного в забезпечення виконання зобов'язання ОСОБА_4 за договорами про надання споживчого кредиту.

Так, судами встановлено, що спірний договір іпотеки від імені ТОВ "Грація" був підписаний заступником директора Ільченко Т.А., повноваження на укладання якому надано рішенням загальних зборів учасників товариства від 19.11.2007.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 19.06.2012 у справі № 18/35/2012/5003 визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Грація" від 19.11.2007 щодо надання повноважень Ільченко Т.А. на підписання договору іпотеки від 29.11.2007 та передання у іпотеку майна ТОВ "Грація" - вбудовано-прибудованого приміщення кафе "Гранд" в забезпечення виконання кредитних зобов'язань ОСОБА_4 перед АКІБ "УкрСиббанк".

Відповідно до ч. 1 ст. 92 Цивільного кодексу України юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Згідно з ч. 3 ст. 92 Цивільного кодексу України орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов'язана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень.

У відносинах із третіми особами обмеження повноважень щодо представництва юридичної особи не має юридичної сили, крім випадків, коли юридична особа доведе, що третя особа знала чи за всіма обставинами не могла не знати про такі обмеження.

Враховуючи викладене, скасування рішенням господарського суду Вінницької області від 19.06.2012 у справі № 18/35/2012/5003 рішення загальних зборів учасників ТОВ "Грація" від 19.11.2007 не може бути підставою для визнання недійсним договору іпотеки від 29.11.2007, оскільки на момент укладення договору іпотеки банк не міг знати про наявні обмеження, на які посилається позивач.

Крім того, спір у зазначеній справі є корпоративним, учасником якого були засновник і товариство, а відносини між банком і товариством засновані на цивільному договорі, тому рішення господарського суду не стосується прав та обов'язків банку, який не є суб'єктом корпоративних відносин.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 06.06.2011 у справі № 3-50гс11, яка є обов'язковою для всіх судів відповідно до ст. 111-28 ГПК України.

За таких обставин, колегія суддів касаційної інстанції погоджується з висновками судів першої та апеляційної інстанцій про відсутність правових підстав, передбачених ст.ст. 203, 215, 230 Цивільного кодексу України, для визнання недійсним договору іпотеки від 29.11.2007.

Щодо доводів касаційної скарги, то вони не спростовують вказаного висновку суду, спростовуються вищенаведеним, та, крім того, пов'язані з переоцінкою доказів, що виходить за межі повноважень касаційної інстанції.

З огляду на викладене та враховуючи, що скаржник в силу ст. 33 ГПК України не довів в установленому законом порядку тих обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог і заперечень та оскільки в силу вимог ст.111 7 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти їх, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та скасування оскаржуваних судових рішень у справі № 5011-54/14565-2012.

Керуючись ст. ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грація" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2013 та рішення господарського суду міста Києва від 23.04.2013 у справі №5011-54/14565-2012 залишити без змін.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я С.Р. Шевчук

С у д д я І.М. Волік