Ухвала

від 07.11.2013 по справі 2а-1644/10/1670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2013 р. м. Київ К-41664/10

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Степашка О.І.

Суддів Бившевої Л.І.

Федорова М.О.

розглянувши відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 22.08.2013

у справі № 2а-1644/10/1670

за позовом Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області

до Дочірнього підприємства "Лаверна" Товариства з обмеженою відповідальністю "Синєвир"

третя особа Приватне підприємство "СМПТ"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Гадяцька міжрайонна державна податкова інспекція Полтавської області подала касаційну скаргу на постанову на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 09.07.2010 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2010.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України 22.08.2013 касаційну скаргу Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області відхилено. Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 09.07.2010 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2010 залишено без змін.

При друкуванні вказаної ухвали в абзаці першому та другому резолютивної частини була допущена описка. Замість слів: "Касаційну скаргу Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області відхилити.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 09.07.2010 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2010 залишити без змін." зазначено: "Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова відхилити.

Постанову Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2010 залишити без змін".

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Абзац перший та другий резолютивної частини ухвали Вищого адміністративного суду України від 22.08.2013 викласти в наступній редакції: "Касаційну скаргу Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області відхилити.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 09.07.2010 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2010 залишити без змін.".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)О.І. Степашко Судді (підпис)Л.І. Бившева (підпис)М.О. Федоров З оригіналом згідно Помічник судді О.Я. Меньшикова