Ухвала

від 12.11.2013 по справі 2а/1270/9733/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий 1 інстанції - Яковлев Д.О.

Суддя-доповідач - Казначеєв Е.Г.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 листопада 2013 року справа №2а/1270/9733/2012

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Казначеєва Е.Г., суддів Яманко В.Г., Васильєвої І.А., розглянувши в порядку письмового провадження за заявою Дочірнього підприємства "Луганський холодокомбінат" Відкритого акціонерного товариства "Луганськхолод" питання про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2013 року прийнятою за результатами розгляду апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Луганський холодокомбінат" Відкритого акціонерного товариства "Луганськхолод" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 01 березня 2013 р. у справі № 2а/1270/9733/2012 (головуючий І інстанції Яковлев Д.О.) за позовом Дочірнього підприємства "Луганський холодокомбінат" Відкритого акціонерного товариства "Луганськхолод" до Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби про визнання дій неправомірними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2013 року була допущена описка в резолютивній частині постанови та невірно вказано апелянта у справі, як «фізичної особи-підприємця Дочірнього підприємства "Луганський холодокомбінат" Відкритого акціонерного товариства "Луганськхолод"» замість «Дочірнього підприємства "Луганський холодокомбінат" Відкритого акціонерного товариства "Луганськхолод"».

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження

У зв'язку з необхідністю виправлення описки, керуючись статтею 169, 185, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку.

В резолютивній частині постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2013 року в адміністративній справі № 2а/1270/9733/2012 апелянта у справі замість «фізичної особи-підприємця Дочірнього підприємства "Луганський холодокомбінат" Відкритого акціонерного товариства "Луганськхолод"» вважати «Дочірнього підприємства "Луганський холодокомбінат" Відкритого акціонерного товариства "Луганськхолод"».

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя Е.Г.Казначеєв

Судді: В.Г.Яманко

І.А.Васильєва