Ухвала

від 12.11.2013 по справі 25/153

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 25/153 12.11.13

За позовом Закритого акціонерного товариства «ТММ-Енергобуд»

до Дочірньої компанії «Укргазвидобування»

про стягнення матеріальної шкоди, -

За розглядом заяви Закритого акціонерного товариства «ТММ-Енергобуд»

про заміну сторони виконавчого провадження

з повідомленням Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, -

Суддя Морозов С.М.

за участю представників:

від позивача (заявника): Світлик Б.М. (представник за довіреністю №26/09 від 26.09.2013р.);

від відповідача: Оберемко С.В. (представник за довіреністю №2-116д від 03.01.2013р.);

від ДВС: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство «ТММ-Енергобуд» (надалі також - позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Дочірньої компанії «Укргазвидобування» (надалі також - відповідач) суми збитків в розмірі 79 195,21 грн., завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в тому числі 78 328,41 грн. - матеріальної шкоди та 866,80 грн. вартості експертизи.

Господарським судом м. Києва 18.06.2009р. по справі №25/153 було винесено рішення суду про задоволення позовних вимог.

На виконання рішення Господарського суду м. Києва від 18.06.2009р., яке набрало законної сили з 06.07.2009р. було видано наказ від 06.07.2009р. про примусове виконання рішення.

До суду звернулось Закрите акціонерне товариство «ТММ-Енергобуд» з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме відповідача Дочірню компанію «Укргазвидобування» на її правонаступника Приватне акціонерне товариство «Укргазвидобування» у зв'язку з реорганізацією шляхом перетворення (зміною організаційно-правової форми).

Зазначена заява позивача, згідно резолюції Голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 01.10.2013р., була розписана на суддю Коткова О.В.

Ухвалою від 04.10.2013р. суддею Котковим О.В. заява була призначена до слухання на 29.10.2013р.

Розпорядженням в.о. Голови Господарського суду міста Києва Бойко Р.В. від 14.10.213р. вказана заява в справі №25/153 була передана для розгляду судді Морозову С.М.

Ухвалою від 14.10.2013р. суддею Морозовим С.М. заява була призначена до слухання на 05.11.2013р.

В судовому засіданні 05.11.2013р. в справі було оголошено перерву до 12.11.2013р. та зобов'язано сторін надати докази на підтвердження правонаступництва відповідача (статут, витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо).

В судовому засіданні 12.11.2013р. представником відповідача було надано для доручення до матеріалів справи статут Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування», відповідно до п. 1.2. якого, Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» є правонаступником усіх майнових та немайнових прав і обов'язків Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України».

Розглянувши подану Закритим акціонерним товариством «ТММ-Енергобуд» заяву про заміну сторони виконавчого провадження, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, господарський суд міста Києва зазначає наступне:

Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому вказаним Кодексом та Законом України «Про виконавче провадження».

Оскільки виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, то заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальний кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

Пунктом 1.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» встановлено, що за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією (стаття 5 Закону України «Про акціонерні товариства»). Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців». У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підтвердження обставин викладених заявником, до матеріалів справи надано,як вже зазначалось вище, статут Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування», відповідно до п. 1.2. якого, Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» є правонаступником усіх майнових та немайнових прав і обов'язків Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

Окрім того, наявною в матеріалах справи довідкою з пошуку в ЄДР встановлюється, що назва відповідача (код ЄДРПОУ 30019775) змінена на Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування».

Отже, підсумовуючи викладені норми та наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено, що заява Закритого акціонерного товариства «ТММ-Енергобуд» підлягає задоволенню та заміні сторони відповідача на її правонаступника у зв'язку зі зміною найменування (організаційно-правової форми) останнього, а саме Дочірню компанію «Укргазвидобування» замінити на Приватне акціонерне товариство «Укргазвидобування».

За таких обставин, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Закритого акціонерного товариства «ТММ-Енергобуд» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №25/153 задовольнити.

2. Здійснити заміну сторони виконавчого провадження - Боржника - з Дочірньої компанії «Укргазвидобування» (код ЄДРПОУ 30019775) на Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» (код ЄДРПОУ 30019775).

3. Дану ухвалу Господарського суду міста Києва вважати невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 06.07.2009р. №25/153.

СуддяС.М. Морозов