Ухвала

від 17.02.2014 по справі 25/153

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"17" лютого 2014 р. Справа №25/153

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Гончарова С.А.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Бурове управління «Укрбургаз»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.01.2014р.

у справі №25/153 (суддя - Котков О.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Бурове управління «Укрбургаз»

про розстрочення виконання рішення

за позовом Закритого акціонерного товариства «ТММ-Енергобуд»

до Дочірньої компанії «Укргазвидобування»

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2014р. у справі №25/153 в задоволенні заяви № 032-01-9223 від 27.12.2013р. "Про розстрочення виконання рішення суду" Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії БУ "Укрбургаз" по справі № 25/153 - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» в особі філії Бурове управління «Укрбургаз» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.01.2014р. у справі №25/153 скасувати та прийняти нову ухвалу, якою задовольнити заяву № 032-01-9223 від 27.12.2013р. "Про розстрочення виконання рішення суду" Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії БУ "Укрбургаз" по справі № 25/153.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Бурове управління «Укрбургаз», колегія суддів встановила, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 94 ГПК України, оскільки до останньої не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, що в свою чергу відповідно до статті 97 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 1 листопада 2011р.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 названого Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 2.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" Частиною другою статті 3 Закону передбачено, за подання яких заяв не справляється судовий збір.

Відповідний перелік заяв не є вичерпним. Зокрема, Законом не передбачено справляння судового збору за подання заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення; втім, з апеляційних та касаційних скарг на ухвали, винесені за результатами розгляду таких заяв, судовий збір справляється на загальних підставах.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2014р. була визначена у розмірі 1218 грн.

Апеляційна скарга була подана скаржником 24.01.2014р., що підтверджено поштовим штемпелем на конверті.

Таким чином, заявник оскаржує ухвалу місцевого господарського суду від 21.01.2014р. року у повному обсязі, отже, судовий збір за подання апеляційної скарги повинен бути сплачений у розмірі 609 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Бурове управління «Укрбургаз»останнім не додано жодного належного доказу сплати судового збору у встановленому порядку та розміру.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Бурове управління «Укрбургаз» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.01.2014 року не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Бурове управління «Укрбургаз» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.01.2014р. у справі №25/153 з доданими документами повернути без розгляду.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи №25/153 повернути Господарському суду міста Києва

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.А. Гончаров

Л.В. Чорна