Ухвала

від 12.11.2013 по справі 25/310-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 25/310-А 12.11.13

За позовом Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціалізованого призначення «Укрспецекспорт»

до Державної податкової адміністрації України

про визнання недійсними рішень, -

За розглядом заяви Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України

про заміну сторони виконавчих проваджень

Головуючий суддя Морозов С.М.

Судді Літвінова М.Є.

Митрохіна А.В.

за участю представників:

від позивача: Попічко Р.Р. (представник за довіреністю №Д-059/2013 від 01.03.2013р.);

від відповідача: Шевченко М.А. (представник за довіреністю №99-99-10-17/11 від 25.04.2013р.);

від ДВС (заявника): не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» (надалі також - позивач) звернулась до суду з позовною заявою про:

- визнання протиправною бездіяльності ДПА України (надалі також - відповідач) щодо надання ДК «Укрспецекспорт» остаточного висновку щодо доцільності продовження (перевищення) встановленого законом строку розрахунків за зовнішньоекономічним контрактом № CAIRO/ABECO/UKRSPETSEXPORT/ 2004/USE-17/3-301-К/КЕ-04 від 12.12.2004р. та угодою по замовленню №1 від 31.12.2004р. в наступних сумах та на такі періоди часу:

9 481, 71 доларів США на період з 04.08.2005р. до 28.04.2006р.,

18 963, 42 доларів США на період з 04.08.2005р. до 18.06.2006р.,

3 682, 67 доларів США на період з 12.04.2006р. до 28.04.2006р.,

7 365, 34 доларів США на період з 12.04.2006 до 26.07.2006р.;

- визнання протиправними дій ДПА України з надання ДК «Укрспецекспорт» остаточного висновку щодо доцільності продовження (перевищення) встановленого законом строку розрахунків за зовнішньоекономічним контрактом №CAIRO/ABECO/UKRSPETSEXPORT/2004/USE-17.3-301-К/КЕ-04 від 12.12.2004р. та угодою по замовленню № 1 від 31.12.2006р. в сумі 7 365, 34 доларів США на період з 27.07.2006р. до 24.02.2007р.;

- визнання протиправними дій ДПА України з відмови у наданні ДК «Укрспецекспорт» остаточного висновку щодо доцільності продовження (перевищення) встановленого законом строку розрахунків за зовнішньоекономічним контрактом № CAIRO/ABECO/UKRSPETSEXPORT/2004/ USE-17.3-301-К/КЕ-04 від 12.12.2004р. та угодою по замовленню №2 від 14.04.2005р. в сумі 1 132, 92 доларів США на період з 04.07.2006р. до 18.05.2007р.;

- скасування рішень ДПА України від 02.08.2006р. №1371/6/22-5016дск, від 12.04.2007р. №3538/6/22-5016;

- зобов'язання ДПА України надати ДК «Укрспецекспорт» та Національному банку України остаточний висновок щодо доцільності продовження (перевищення) встановленого законом строку розрахунків за зовнішньоекономічним контрактом №CAIRO/ABECO/UKRSPETSEXPORT/2004/USE-17.3-301-К/КЕ-04 від 12.12.2004р. та угодою по замовленню № 1 від 31.12.2004р. в наступних сумах на такі періоди часу:

9 481, 71 доларів США на період з 04.08.2005р. до 28.04.2006р.,

18 963, 42 доларів США на період з 04.08.2005р. до 18.06.2006р.,

3 682, 67 доларів США на період з 12.04.2006р. до 28.04.2006р.,

7 365, 34 доларів США на період з 12.04.2006р. до 24.02.2007р.;

- зобов'язання ДПА України надати ДК «Укрспецекспорт» та Національному банку України остаточний висновок щодо доцільності продовження (перевищення) встановленого законом строку розрахунків за зовнішньоекономічним контрактом №CAIRO/ABECO/UKRSPETSEXPORT/2004/USE-17.3-301-К/КЕ-04 від 12.12.2004р. та Уголою по замовленню №2 від 14.04.2005р. в сумі 1 132, 92 доларів США на період з 04.07.2006р. до 18.05.2007р.;

- зобов'язання ДПА України інформувати НБУ про скасування рішень ДПА України від 02.08.2006р. №1371/6/22-5016дск, зобов'язання ДПА України інформувати Міністерство економіки України про скасування рішення ДПА України від 12.04.2007р. №3538/6/22-5016.

Постановою Господарського суду міста Києва від 18.09.2007р. позовні вимоги було задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2009р. постанову Господарського суду міста Києва від 18.09.2007р. залишено без змін.

15.04.2009р. Господарським судом міста Києва було видано виконавчі листи.

12.05.2009р. до суду звернувся позивач про виправлення описок у виконавчих листах в частині зазначення правильного періоду за який здійснюється стягнення, а також зазначення стягувача та боржника з вказанням ідентифікаційних кодів та місцезнаходжень.

21.05.2009р. суддя Морозов С.М. звернувся до Голови Господарського суду міста Києва з заявою про зміну складу суду у зв'язку з призначенням судді Євсікова О.О. на посаду судді Київського апеляційного господарського суду.

Розпорядженням Заступника голови Господарського суду міста Києва Е.О. Шевченко від 22.05.2009р. розгляд справи №25/310-А було доручено здійснювати у наступному складі суду: головуючий суддя Морозов С.М., судді Копитова О.С., Самсін Р.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2009р. заява позивача про виправлення описок в виконавчих листах у справі №25/310-А була призначена до розгляду на 18.06.2009р.

Судове зсідання 18.06.2009р. не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Копитової О.С. на лікарняному.

У зв'язку з надходженням до суду касаційної скарги на постанову Господарського суду міста Києва від 18.09.2007р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2009р. супровідним листом від 08.07.2009р. № 06-15.1/553 матеріали справи № 25/310 були скеровані до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.10.2012р. постанова Господарського суду міста Києва від 18.09.2007р. та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2009р. були залишені без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2012р. в справі №25/310-А було виправлено помилки, допущені при оформленні виконавчих листів. Видано нові виконавчі листи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2013р. позивачу було поновлено пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів, встановивши строк для пред'явлення до 21.01.2014р.

24.10.2013р. до суду звернувся Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України з заявою про заміну сторони виконавчих проваджень, а саме відповідача Державну податкову адміністрацію України замінити на Міністерство доходів і зборів України, у зв'язку реорганізацією.

28.10.2013р. суддя Морозов С.М. звернувся до Голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. з заявою про зміну складу суду, у зв'язку з обранням судді Копитової О.С. на посаду судді Київського апеляційного господарського суду.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 28.10.2013р. матеріали справи №25/310-А було передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Морозов С.М., судді Літвінова М.Є., Митрохіна А.В.

Ухвалою від 28.10.2013р. заява Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України була призначена до розгляду на 12.11.2013р.

Представники заявника в судове засідання 12.11.2013р. не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, докази чого містяться в матеріалах спарви.

Розглянувши подану Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України заяву про заміну сторони виконавчих проваджень, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, Господарський суд міста Києва зазначає наступне.

У відповідності до ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Також відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Оскільки виконання судового рішення (постанови) є невід'ємною стадією процесу правосуддя, то заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Кодексу адміністративного судочинства України та Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В судовому засіданні 12.11.2013р. до матеріалів справи представником відповідача було надано для долучення до матеріалів справи Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно до відомостей в яких, найменування відповідача Державної податкової адміністрації України з 09.12.2010р. було змінено на Державну податкову службу України, а з 24.12.2012р. на Міністерство доходів і зборів України (код ЄДРПОУ 38516786).

Отже, підсумовуючи викладені норми та наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено, що заява Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України підлягає задоволенню та заміні сторони відповідача на її правонаступника у зв'язку з реорганізацією, а саме Державну податкову адміністрацію України замінити на Міністерство доходів і зборів України.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 158, 160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про заміну сторони виконавчого провадження у справі №25/310-А задовольнити.

2. Здійснити заміну сторони виконавчих проваджень - Боржника - з Державної податкової адміністрації України (код ЄДРПОУ 19355711) на Міністерство доходів і зборів України (код ЄДРПОУ 38516786).

3. Дану ухвалу Господарського суду міста Києва вважати невід'ємною частиною виконавчих листів Господарського суду міста Києва від 15.04.2009р. №25/310-А, виданих на виконання постанови Господарського суду міста Києва від 18.09.2007р.

Головуючий суддяС.М. Морозов Судді М.Є. Літвінова А.В. Митрохіна