Ухвала

від 30.10.2013 по справі 49/155-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 49/155-А 30.10.13

Господарський суд міста Києва у складі:

головуючого судді Митрохіної А.В.

при секретарі судового засідання Цибульському Р.М.

За участі представників сторін:

Від позивача Шкляревська Л.М. дов. № б/н від 19.08.13

Від відповідача Лузя Л.О. дов. № 84/10-015 від 25.09.13

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зварювання-2000"

До Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

Про визнання податкового повідомлення-рішення незаконним

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про визнання податкового повідомлення-рішення незаконним.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.09.2005 було відкрито провадження у справі №49/155-А та призначено попереднє судове засідання на 12.10.2005.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2005 закінчено підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду на 27.10.2005.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 27.10.2005, від 10.11.2005 відкладено розгляд справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.11.2005 зупинено провадження у справі №49/155 до надходження від відповідача додаткових документів на запит суду.

Листами Господарського суду м. Києва від 07.02.2011, від 01.04.2011, від 30.09.2011, зобов'язано сторони повідомити суд про усунення причин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Зважаючи на той факт, що з моменту порушення провадження у даній справі сплинуло значно багато часу, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №49/155-А.

05.12.2011 на адресу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва направлено запит про надання додаткових документів по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2012 поновлено провадження у справі №49/155-А та призначено розгляд адміністративної справи на 12.03.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2012 було відкладено розгляд адміністративної справи на 21.03.2012, у зв'язку з неявкою представників відповідача, невиконанням сторонами повністю вимог ухвали суду від 17.02.2012 у справі №49/155-А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2012 зупинено провадження у справі №49/155 до надходження відповідей на запити позивача.

На адресу Господарського суду м. Києва надійшов лист до якого додані копії необхідних для розгляду справи документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2013 поновлено провадження у справі №49/155-А та призначено розгляд адміністративної справи на 19.08.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2013 було відкладено розгляд адміністративної справи на 16.09.2013.

У судовому засіданні 16.09.2013 оголошувалась перерва до 25.09.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2013 зупинялося провадження до 16.10.2013.

У зв'язку з перебуванням судді Митрохіної А.В. на лікарняному, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 16.10.2013 адміністративну справу №49/155-А було передано в провадження судді Пукшин Л.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2013 суддя Пукшин Л.Г. прийняла адміністративну справу №49/155-А до свого провадження та призначила судове засідання на 30.10.2013.

У зв'язку з виходом судді Митрохіної А.В. з лікарняного, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 21.10.2013 адміністративну справу №49/155-А було передано для розгляду судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2013 суддя Митрохіна А.В. прийняла адміністративну справу №49/155-А до свого провадження.

Пунктом 2 частини 4 вищевказаної статті 111 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд з'ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Під час розгляду справи, суду стало відомо, що Указом Президента України № 141/2013 від 18.03.2013 створено та затверджено Положення про Міністерство доходів та зборів України, яке, у свою чергу, є правонаступником Державної податкової служби України та Державної митної служби України, що реорганізуються.

Постановою Кабінету міністрів України №229 від 20.03.13 утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства доходів і зборів згідно з додатком 1, у якому зазначена Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві. Тією ж постановою Кабінету міністрів України визначено територіальні органи Міністерства доходів і зборів правонаступниками територіальних органів Державної податкової служби та Державної митної служби, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови.

Відповідно до положень статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність заміни відповідача Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі м. Києва на Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві та продовження розгляду спору по суті.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст. ст. 52, 55, 111, 160 Кодексу адміністративного судочинства України , Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Замінити Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі м. Києва на Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Митрохіна