Ухвала

від 14.11.2013 по справі 926/700/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"14" листопада 2013 р. Справа №926/700/13

За позовом малого приватного підприємства "Оазис Плюс"

до відповідачів: 1) приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція";

2) Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, м. Чернівці

треті особи без самостійних вимог на предмет спору:

на стороні позивача: 1) відкрите акціонерне товариство "Чернівецька фабрика верхнього трикотажу "Вікторія"

на стороні відповідачів: 2) приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Макеєва Надія Василівна

3) гр. Пінтескул Світлана Сергіївна

про визнання недійсними прилюдних торгів, акту про реалізацію нерухомого майна та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів

Суддя І.В.Скрипничук

Представники:

від позивача - не з"явився

від відповідача 1. - Доготар М.В.

від відповідача 2. - Маковей С.І.

від третіх осіб - 1) не з'явився

2) не з'явився

3) не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся з позовом до відповідачів Чернівецької філії приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція" та Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про визнання недійсними прилюдних торгів і просить визнати недійсними:

- прилюдні торги по реалізації нерухомого майна, що належить ВАТ "Вікторія", які були проведені Чернівецькою філією "Спеціалізоване підприємство Юстиція" 16.03.2012 р. та оформлені протоколом № 18/005/12/А-2,

- акт про реалізацію нерухомого майна, затверджений начальником Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ від 16.03.20112 р.,

- свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів № 1828, видане гр. С.С. Пінтескул приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Н.В. Макєєвою.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 05.07.2013 р., до участі у справі третіми особами без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено відкрите акціонерне товариство "Чернівецька фабрика верхнього трикотажу "Вікторія", на стороні відповідача - приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Макеєву Надію Василівну та Пінтескул Світлану Сергіївну, справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 18.07.2013 р. за участю представників сторін і третіх осіб, сторони і третіх осіб зобов'язано надати додаткові необхідні для розгляду справи документи і відзиви на позов.

Ухвалою від 18.07.2013 р. за клопотанням позивача замість неналежного відповідача Чернівецької Філії приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція" залучено належного відповідача - приватне підприємство "Спеціалізоване підприємство Юстиція" (м. Васильків Київської області, код ЄДРПОУ 32277680), розгляд справи розпочато спочатку і відкладено в судовому засіданні на 01.08.2013 р. у зв'язку з неявкою представників відповідачів і третіх осіб. Одночасно учасників провадження зобов'язано надати необхідні документи, відзиви на позов, забезпечити участь повноважних представників у судовому засіданні.

Ухвалою від 01.08.2013 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 15.08.2013 р. у зв'язку з неявкою представників відповідачів і третіх осіб та неподанням відзивів на позов і витребуваних судом документів.

Ухвалою від 15.08.2013 р. розгляд справи відкладено на 29.08.2013 р.

У зв'язку з перебуванням судді Ковальчук Т.І. у відпустці у порядку повторного автоматичного розподілу справу передано до провадження судді Бутирського А.А.

Ухвалою суду від 29.08.2013 розгляд справи відкладено на 25.09.2013.

Ухвалою суду від 25.09.2013 розгляд справи відкладено на 14.10.2013. Одночасно, даною ухвалою зобов"язано відповідача 2. надати суду матеріали зведеного виконавчого провадження, в якому боржником є ВАТ " Чернівецька фабрика верхнього трикотажу "Вікторія".

За клопотанням позивача ухвалою суду від 14.10.2013 розгляд справи відкладено на 28.10.2013.

Розпорядженням від 28.10.2013 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ дану справу передано до провадження судді Скрипничуку І.В.

Ухвалою суду від 28.10.2013 розгляд справи відкладено на 05.11.2013.

Проте, у судове засіданні 05.11.2013 представник позивача не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду. А тому, ухвалою суду розгляд справи відкладено на 14.11.2013.

Однак, позивач звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Суд вважає, що для необхідності оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, а також прав і обов"язків сторін, подане позивачем клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10:30 "27" листопада 2013 р.

2. Участь представників сторін у засіданні суду визнати обов"язковою.

Суддя І.В. Скрипничук