Ухвала

від 14.11.2013 по справі 36/38

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

14.11.2013 р. справа № 36/38

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Кододової О.В. Гези Т.Д. , Мартюхіної Н.О. розглянувши апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України, м. Київ на ухвалу господарського судуДонецької області від 30.10.2013р. у справі за скаргою№ 36/38 (суддя С.Ю. Гринько) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вуглеснабзбут", м. Донецьк на дії ВДВС за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Вуглеснабзбут", м. Донецьк до Державного підприємства "Селидіввугілля", м. Селидове Донецької області простягнення 47 364 206 грн. 95 коп.

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державної виконавчої служби України на ухвалу господарського суду Донецької області від 30.10.2013р. по справі №36/38.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93,94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Недодержання цих вимог є підставою для повернення апеляційної скарги на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Одночасно з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 30.10.2013р. по справі №36/38.

Розглянувши подане скаржником клопотання, апеляційний господарський суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так законодавством, а саме статтею 8 Закону України „Про судовий збір" передбачена можливість суду, враховуючи майновий стан сторони, своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, положення даної статті можуть застосовуватися лише до ухвалення судового рішення у справі, тобто в суді першої інстанції до вирішення спору по суті.

Відповідно до пункту 8 статті 129 Конституції України, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом є однією з основних засад судочинства. У забезпечення цих конституційних положень законодавець у ст.97 ГПК України передбачив вичерпний перелік підстав не прийняття та повернення апеляційної скарги без розгляду.

Зокрема, відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Державної виконавчої служби України на ухвалу господарського суду Донецької області від 30.10.2013р. у справі №36/38 підлягає поверненню заявникові без розгляду.

При цьому, враховуючи виявлені недоліки в поданій апеляційній скарзі, після усунення яких апеляційна скарга може бути подана повторно (ч.4 ст. 97 ГПК України), клопотання Державної виконавчої служби України про відновлення строку апеляційного оскарження судовою колегією не розглядається та на даний момент не вирішується по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України, м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 30.10.2013р. у справі №36/38 повернути заявникові без розгляду.

Додаток на адресу заявника апеляційної скарги: апеляційна скарга № 3-4-1466 від 08.11.2013р. з додатками на 7 арк.

Головуючий О.В. Кододова

Судді: Т.Д. Геза

Н.О. Мартюхіна