Ухвала

від 15.11.2013 по справі 801/6795/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ УХВАЛА   15 листопада 2013 р.Справа № 801/6795/13-а Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:головуючого судді  Ольшанської Т.С.,  розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до тексту постанови в адміністративній справі за позовом     Державного підприємства "Агрофірма "Магарач" Національного інституту винограду і вина "Магарач"            до    Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АРК              про визнання рішень нечинними,   ВСТАНОВИВ: Державне підприємство "Агрофірма "Магарач" Національного інституту винограду і вина "Магарач" звернулось з позовом до суду, просив визнати нечинними рішення Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АРК від 21.05.2013 №3331-3336, 3339-3350, 3356-3361, 3364-3375. Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 21.08.2013   вдміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними та скасувати рішення УПФУ у Бахчисарайському районі від 21.05.2013 в частині нарахування пені №3331 у сумі 1,53 грн., №3332 у сумі 12,66 грн., №3361 у сумі 3648,43 грн., №3364 у сумі 93029,92 грн., №3365 у сумі 48181,93 грн., №3374 у сумі 228,46 грн., №3375 у сумі 289,96 грн. Стягнуто на користь Державного підприємства «Агрофірма «Магарач» Національного інституту вінограду і вина «Магарач» (98433, АР Крим, Бахчисарайський район, с.Віліне, вул.Чапаєва, 9; і.к. 31332064) з Державного бюджету України судові витрати у сумі 482,71 грн. шляхом списання з розрахункових рахунків відповідача. В решті позовних вимог відмовлено.           Судом встановлено, що під час оформлення зазначеної постанови від 21.08.2013 в пункті 3 резолютивної  частини було допущено помилку, а саме: замість "Стягнути на користь Державного підприємства «Агрофірма «Магарач» Національного інституту вінограду і вина «Магарач» (98433, АР Крим, Бахчисарайський район, с.Віліне, вул.Чапаєва, 9; і.к. 31332064) з Державного бюджету України судові витрати у сумі 482,71 грн." було помилково зазначено "Стягнути на користь Державного підприємства «Агрофірма «Магарач» Національного інституту вінограду і вина «Магарач» (98433, АР Крим, Бахчисарайський район, с.Віліне, вул.Чапаєва, 9; і.к. 31332064) з Державного бюджету України судові витрати у сумі 482,71 грн. шляхом списання з розрахункових рахунків відповідача". Згідно з частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Враховуючи очевидність помилки, допущеної в тексті постанови від 21.08.2013, суд вважає за можливе розглянути питання про усунення описки без виклику сторін в порядку письмового провадження. Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Розглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним внести виправлення до резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 21.08.2013. Керуючись ст. ст. 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд УХВАЛИВ: Внести виправлення до пункту 3 резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від  21.08.2013 , виклавши його у наступній редакції: “Стягнути на користь Державного підприємства «Агрофірма «Магарач» Національного інституту вінограду і вина «Магарач» (98433, АР Крим, Бахчисарайський район, с.Віліне, вул.Чапаєва, 9; і.к. 31332064) з Державного бюджету України судові витрати у сумі 482,71 грн.”. Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів  з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.  У разі розгляду справи у порядку письмового  провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду. Суддя                                                                         Т.С. Ольшанська