Ухвала

від 01.11.2013 по справі 2а-4752/12/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про залишення без руху заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами 01 листопада 2013 року           2а-4752/12/1070 Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., перевіривши на виконання вимог ст.ст. 247, 248 КАС України заяву садівничого товариства "Слава" про перегляд постанови Київського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2012 р. за нововиявленими обставинами у справі за позовом Прокурора Вишгородського району Київської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби до садівницького товариства "Слава" про стягнення податкового боргу, в с т а н о в и в: Прокурор Вишгородського району Київської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби, звернувся до суду з позовом до садівницького товариства "Слава" про стягнення податкового боргу у сумі 37    591 грн 64 коп. Постановою Київського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 р.               у справі № 2а - 4752/12/1070 адміністративний позов задоволено повністю. 31 жовтня 2013 р. від  садівницького товариства "Слава" (далі - заявник) надійшла заява про перегляд постанови Київського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 р. за нововиявленими  обставинами. Під час  вирішення питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами у даній справі суддею встановлено таке           Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 248 КАС України у  заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява.           Згідно з вимогами ч. 4 ст. 248 КАС України до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.           Як вбачається із заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами та доданих до неї матеріалів, заявником не додано до заяви судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява та копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.           Крім того, як убачається з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня                             2011 р. № 3674-VI (далі - Закон України № 3674-VI), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.           Згідно з вимогами ч. 3 ст. 4 названого Закону ставка судового збору за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить  50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Так, я убачається з позовної заяви, вона містить позовні вимоги майнового характеру (про стягнення податкового боргу усумі 37 591 грн 64 коп.). Проте, до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору від 31 жовтня 2013 р. № 11601.948.1 на суму 187 грн 97 коп.           Наведене свідчить, що судовий збір було сплачено заявником не у повному обсязі.           Відповідно до вимог ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.           Згідно з вимогами ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.           Зазначені вище обставини вказують на невідповідність заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вимогам процесуального законодавства, у зв'язку з чим суддя вважає за необхідне залишити названу заяву без руху з наданням садівницькому товариству "Слава" часу для усунення зазначених недоліків до 15 листопада 2013 р. Враховуючи викладене та керуючись 108, 160, 165, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя у х в а л и в: 1.Заяву садівницького товариства "Слава" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - залишити без руху. 2.Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 листопада 2013 р.   3.Копію ухвали надіслати садівницькому товариству "Слава". Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Суддя                                                                                 Виноградова О.І.