Ухвала

від 18.11.2013 по справі 25/184-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.11.13р. Справа № 25/184-09 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Дніпропетровської філії, м. Дніпропетровськ

До: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Будівел", м. Дніпропетровськ (відповідач-2), Приватного підприємства "Стройсервіс-2000", м. Сімферополь, АР Крим (відповідач-3)

За участю заступника прокурора Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 10 293 633,14 грн. (розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні)

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН : не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.10р. у справі № 25/184-09 ( суддя Чередко А.Е. ) стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача - ТОВ «Український промисловий банк» в особі Дніпропетровської філії : 9 407 283,38 грн. - заборгованості по кредиту ; 1 248 925,31грн. - заборгованості по відсотках ; 82 956,11 грон. - заборгованості за щомісячною комісією ; 245 138,37 грн. - пені ; 25 500,00 грн. - витрат на сплату держаного мита та 236, 00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Після набрання рішенням чинності видано відповідний наказ .

11.11.13р. до канцелярії господарського суду від ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» надійшло клопотання про залучення його до участі у справі в якості правонаступника позивача та про заміну сторони у виконавчому провадженні .

Клопотання обґрунтоване посиланням на наступні обставини: 05.09.13 р. між ТОВ «Український промисловий банк» ( установник управління ) , ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» ( управитель ) та Національним банком України укладено договір № 31-Л про передавання в управління непроданих активів. Відповідно до умов цього договору установник управління передає в управління управителеві активи , наявні на балансі установника управління на дату укладання цього договору , а управитель приймає в управління активи і зобов'язується вживати всіх необхідних заходів для задоволення вимог кредиторів установника управління за рахунок активів ( п.1.1.) Управитель є довірчим власником отриманих в управління активів .До управителя не переходить право власності на активи ( п.1.2.) Відповідно до п.9.1. цей договір уважається укладеним з моменту підписання і діє протягом 3 років .

Зазначені обставини ( на думку заявника ) відповідно до ст.25 ГПК України є достатньою правовою підставою для заміни позивача у справі його правонаступником

Відповідно до приписів ст.25 ГПК України : у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України « Про виконавче провадження» передбачена заміна сторони виконавчого провадження: уразі вибуття однієї із сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов 'язкові тією мірою, якою вони б були обов 'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до приписів ст. 512 ЦК України : кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Тобто у разі заміни кредитора у зобов'язанні у спосіб , передбачений ст.512 ЦК України , «старий кредитор» остаточно ( безстроково ) втрачає всі свої права у зобов'язанні , а до «нового кредитора» ці права переходять також без застережень у часі .

Відповідно ж до приписів ст.1029 ЦК України : за договором управління майном одна сторона (установник управління) передає другій стороні (управителеві) на певний строк майно в управління, а друга сторона зобов'язується за плату здійснювати від свого імені управління цим майном в інтересах установника управління або вказаної ним особи (вигодонабувача).

Тобто в цьому разі «старий кредитор» лише на певний період часу ( термін дії договору управління майном ) передає «новому кредитору» свої права у зобов'язанні ; а після спливу цього часу ці передані права «повертаються» до «старого кредитора» .

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що в розумінні ст.25 ГПК України в даному випадку не відбулася заміна кредитора в зобов'язанні , та що ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» не є правонаступником ТОВ «Український промисловий банк» у цій справі та у виконавчому провадженні ; а відтак не знаходить достатньо правових підстав для задоволення клопотання ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» .

На підставі вищезазначеного , керуючись вимогами ЗУ «Про виконавче провадження»; ст.ст. 25, 86 ГПК України , господарський суд , -

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» про заміну позивача правонаступником та заміну сторони у виконавчому провадженні .

Суддя Васильєв О.Ю.

Згiдно з оригіналом Помічник судді Матевосян А.М.