Ухвала

від 14.11.2013 по справі 18/295

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

13.11.2013 р. справа № 18/295

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМартюхіна Н.О. Гези Т.Д., Кододової О.В. За участю представників: від ПАТ «Рутченківський завод «Гармаш»: Воропаєв І.О. - за довіреністю від ДП «Шахтарськантрацит»:не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства «Шахтарськантрацит», м. Шахтарськ, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.09.2013 року у справі№18/295 (суддя Овсяннікова О.В.) за заявою Публічного акціонерного товариства «Рутченківський завод «Гармаш», м. Донецьк до боржникаДержавного підприємства «Шахтарськантрацит», м. Шахтарськ, Донецька область пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Шахтарськантрацит», м. Шахтарськ, Донецька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.09.2013 року у справі №18/295 за заявою Публічного акціонерного товариства «Рутченківський завод «Гармаш», м. Донецьк до боржника Державного підприємства «Шахтарськантрацит», м. Шахтарськ, Донецька область про банкрутство.

Розпорядженням Донецького апеляційного господарського суду від 13.11.2013 року, у зв'язку з відпусткою постійно діючого члена колегії судді Агапова О.Л., змінена колегія суддів та сформована у складі: головуючий суддя: Мартюхіна Н.О., судді: Геза Т.Д., Кододова О.В.

Згідно постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 року в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Справу призначено до розгляду на 13.11.2013 р.

Представники сторін від Державного підприємства «Шахтарськантрацит», м. Шахтарськ, Донецька область 13.11.2013 р. в судове засідання не з'явились про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

12.11.2013 року через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду надійшов відзив від Публічного акціонерного товариства «Рутченківський завод «Гармаш», м. Донецьк, в якому просить залишити ухвалу господарського суду Донецької області від 25.09.2013 р. по справі №18/295 без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачає право господарського суду у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.

У зв'язку із зміною колегії суддів, неявкою представників сторін по справі, з метою з'ясування всіх фактичних обставин справи, витребуванням додаткових документів колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судовий розгляд на 27.11.2013 року о 10 год. 25 хв. в приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №1 .

2. Зобов'язати сторін надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу; довіреності або інші документи, що підтверджують їх повноваження та відповідають вимогам чинного законодавства України, документи, що посвідчують особу представників

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді Т.Д. Геза

О.В. Кододова