Ухвала

від 18.11.2013 по справі 916/1834/13

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

"18" листопада 2013 р.Справа № 916/1834/13 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А.,

суддів: Будішевської Л.О., Бєляновського В.В.

Розглянувши питання виправлення описки у постанові Одеського апеляційного господарського суду від 24.10.2013р. у справі №916/1834/13 за

апеляційною скаргою Виконавчого комітету Одеської міської ради

на рішення господарського суду Одеської області від 28 серпня 2013 року

по справі № 916/1834/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Амарант - Лендтрейдінг"

до Виконавчого комітету Одеської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління капітального будівництва Одеської міської ради

за участю Прокуратури м.Одеси

про зобов'язання вчинити певні дії

встановив:

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.10.2013р. по справі №916/1834/13 апеляційну скаргу Виконавчого комітету Одеської міської ради залишено без задоволення, рішення господарського суду Одеської області від 28.08.2013р. залишено без змін.

Однак, в мотивувальній частині постанови Одеського апеляційного господарського суду від 24.10.2013р., було допущено технічну описку, а саме помилково було зазначено, що розмір пайової участі Замовника: становить „17281780,70грн." замість „1728180,70грн." (сторінка 12 постанови Одеського апеляційного господарського суду від 24.10.2013р.).

Крім того, в даній постанові помилково зазначено дату набрання чинності Закону України „Про регулювання містобудівної діяльності" №3038-VI від 17.02.2011р. - „17.02.2011р." замість „12.03.2011р." (сторінка 9 постанови Одеського апеляційного господарського суду від 24.10.2013р.).

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно із ч.2 ст.99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне виправити описки, допущені в мотивувальній частині постанови від 24.10.2013р.

Керуючись ст.ст.86, 89,99 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Виправити описки, допущені в постанові Одеського апеляційного господарського суду від 24.10.2013р. по справі №916/1834/13, зазначивши:

- розмір пайової участі Замовника „1728180,70грн." замість „17281780,70грн." на сторінці 12 мотивувальної частини постанови;

- дату набрання чинності ЗУ „Про регулювання містобудівної діяльності" №3038-VI від 17.02.2011р. - „12.03.2011р." замість „17.02.2011р." на сторінці 9 мотивувальної частини постанови.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Бєляновський В.В.