Ухвала

від 11.10.2013 по справі 811/2427/13-а

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 25006,  м. Кіровоград,  вул. Велика Перспективна, 40------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- У Х В А Л А про витребування доказів 11 жовтня 2013 року                                                                                            справа № 811/2427/13-а Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами за позовомПриватного підприємства «Ніфа» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Кіровоградській області провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 22.04.2013 року №0000462240 та №0000472240, - В С Т А Н О В И В: Приватне підприємство «Ніфа» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Кіровоградській області від 22.04.2013 року №0000462240 та №0000472240. Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Судом встановлено, що в перевіряємий період позивач придбав у ПП «БВП-Буд» роботи (послуги) та використав їх по відношенню до ПАТ «Гідросила». Зважаючи на предмет даної адміністративної справи, з метою повного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне зобов'язати ПАТ «Гідросила» надати суду належним чином завірені копії фінансово-господарських документів щодо взаємовідносин ПАТ «Гідросила» та ПП «Ніфа» за 2011 рік. Керуючись  ст. 14, ст. 71, 150 КАС України, суд, - У Х В А Л И В: 1.Зобов'язати  ПАТ  «Гідросила» надати суду належним чином завірені копії фінансово-господарських документів щодо взаємовідносин ПАТ «Гідросила» та ПП «Ніфа» за 2011 рік. 2.Зазначені документи надати суду у строк до 29 жовтня 2013  року. 3.Попередити ПАТ  «Гідросила» про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166  Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невиконання вимог суду. 4.  Копію ухвали направити ПАТ  «Гідросила» для виконання. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                       Р.В. Жук