Постанова

від 25.12.2006 по справі 40/168-06

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

40/168-06

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

25 грудня 2006 р.                                                                                   № 40/168-06  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. –головуючого,

Ковтонюк Л.В.,

Чабана В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної

скаргиВідкритого акціонерного науково-виробничого товариства “Теплоавтомат”, м. Харків

напостанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.09.2006р.

у справігосподарського суду Харківської області № 40/168-06

за позовомПриватного підприємства “ТТП ”Фенікс”, м. Харків

доВідкритого акціонерного науково-виробничого товариства “Теплоавтомат”

простягнення 24 205,45грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: Хоміч В.Г.

УСТАНОВИВ:

01.01.2005р. між Приватним підприємством “ТТП ”Фенікс” (користувач) та філією “Теплоавтомат –І” підприємства “Інвапромтекс” (підприємство) було укладено договір 53 ІЛК 04, відповідно до умов якого підприємство зобов'язувалось надавати послуги користувачу та передати йому в тимчасове користування приміщення загальною площею 54 кв. м., розташоване в будинку № 4 (1 поверх) по вул. Кірова,38 у м. Харкові. Пунктом 4.3 договору передбачено, що комунальні послуги ПП “ТТП ”Фенікс” сплачує самостійно, по окремому договору з ВАНВТ “Теплоавтомат”.

01.05.2005р. між ПП “ТТП ”Фенікс” та ВА НВТ “Теплоавтомат” укладено договір № 53/1-У про відшкодування витрат за надані комунальні послуги, відповідно до умов якого, останній зобов'язувався забезпечувати надання користувачу комунальних послуг, а користувач –приймати участь у витратах на оплату цих послуг: електроенергія, водопостачання, газопостачання, опалення, каналізація, телефон.

02.11.2005р. о 23:00 годині, в орендованих ПП “ТТП ”Фенікс” приміщеннях припинилось постачання електроенергії.

03.11.2005р. ПП “ТТП ”Фенікс” листом №562, а в подальшому листами № 567 та №568 від 04.11.2005р., зверталися до ВА НВТ “Теплоавтомат” з проханням вжити заходів по відновленню електропостачання, на що останній (листами № 21/952 від 04.11.2005р. та № 24/958 від 07.11.2005р.) повідомив про відсутність у нього такої можливості.

14.11.2005р. користувач, з метою встановлення дійсної причини припинення електричної енергії, звернувся до незалежного експерта ТОВ “НПФ “Електроюжмонтаж”, яким цього ж дня, за результатами перевірки було складено акт обстеження №285 та встановлено, що припинення електропостачання виникло внаслідок примусового його відключення представником ВА НВТ “Теплоавтомат”.

У травні 2006р. ПП “ТТП ”Фенікс” звернулися до господарського суду Харківської області з позовною заявою, якою просили стягнути з ВА НВТ “Теплоавтомат” 24 205,45грн. збитків, обґрунтовуючи тим, що внаслідок відключення електричної енергії припинилась робота холодильного обладнання і продукція (куряче м'ясо на загальну суму 17 755,45грн.), яка в ньому зберігалась, зіпсувалась. Також, не мали змоги виконати свої зобов'язання перед громадянами Коберником С.В. та Богачук М.І. щодо надання послуг –організації урочистих вечорів, внаслідок чого понесли збитки у вигляді упущеної вигоди на суму 6 450,00грн.  

04.07.2006р. рішенням господарського суду Харківської області (суддя Хотенець П.В.) позов задоволено, присуджено до стягнення з ВА НВТ “Теплоавтомат” на користь ПП “ТТП ”Фенікс” 24 205,45грн. збитків та судові витрати, мотивуючи обґрунтованістю позовних вимог.

14.09.2006р. постановою Харківського апеляційного господарського суду (судді Слюсарева Л.В. –головуючий, Токар М.В., Фоміна В.О.) рішення господарського суду Харківської області від 04.07.2006р. у частині стягнення збитків у сумі 6 450,00грн. скасовано, а врешті –залишено без змін. Обґрунтовуючи своє рішення суд виходив з того, що факт наявності збитків у ПП “ТТП ”Фенікс” на суму 17 755,45грн. належним чином доведений, але докази, підтверджуючі понесення збитків у вигляді упущеної вигоди, у матеріалах справи відсутні.

У касаційній скарзі ВА НВТ “Теплоавтомат” просили скасувати зазначену постанову, а у задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення.

Проаналізувавши касаційну скаргу на предмет її обґрунтованості у сукупності з іншими матеріалами справи, колегія суддів визнає касаційну скаргу необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

При ухваленні постанови, судом апеляційної інстанції правильно встановлено фактичні обставини справи на основі всебічного, повного та безпосереднього дослідження наявних у матеріалах справи доказах. Правильно застосовані норми матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування оскаржуваної постанови колегія суддів не вбачає.

Викладені  ВА НВТ “Теплоавтомат” у касаційній скарзі доводи не можуть бути підставою для скасування постанови апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.09.2006р. у справі господарського суду Харківської області № 40/168-06 залишити без змін, а касаційну скаргу Відкритого акціонерного науково-виробничого товариства “Теплоавтомат” –без задоволення.

Головуючий суддяВ.Я. Карабань

СуддяЛ.В. Ковтонюк

СуддяВ.В. Чабан