Ухвала

від 21.02.2013 по справі 88вр-13/2а/0470/1152/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 лютого 2013 р. Справа № 88вр-13/2а/0470/1152/12 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області до Юридичної консультації Дніпропетровського району Дніпропетровської області про стягнення 2747,55 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2012 року по справі № 2а/0470/1152/12 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області до Юридичної консультації Дніпропетровського району Дніпропетровської області про стягнення заборгованості було задоволено в повному обсязі та стягнено з відповідача на користь позивача 2747,55 грн.

19.02.2013р. Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області звернулося з заявою до суду про заміну сторони виконавчого провадження на підставі ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України та просить замінити сторону виконавчого провадження - з Юридичної консультації Дніпропетровського району, яка є відокремленим підрозділом Адвокатського об'єднання «Дніпропетровська обласна колегія адвокатів» без права юридичної особи на Адвокатське об'єднання «Дніпропетровська обласна колегія адвокатів» посилаючись на відсутність майна та грошових коштів, на які може бути звернено стягнення боргу з відповідача.

Статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з заявою, та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено у загальному порядку.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зазначену заяву Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду в судовому засіданні на 04.03.2013р. на 10:00год., засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Юридичній консультації Дніпропетровського району - до судового засідання надати письмові заперечення на зазначену вище заяву та докази в обґрунтування заперечень.

Адвокатському об'єднанню «Дніпропетровська обласна колегія адвокатів» - до судового засідання надати письмові заперечення на зазначену вище заяву та докази в обґрунтування заперечень.

Здійснювати розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження одноособово суддею Конєвою С.О.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Особи, які беруть участь у справі, надіслати повістки про виклик у судове засідання.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя С.О. Конєва