Постанова

від 14.11.2013 по справі 904/3562/13

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2013 року Справа № 904/3562/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді : Крутовських В.І. - доповідач ,

суддів : Дмитренко А.К., Прокопенко А.Є,

при секретарі судового засідання Лазаренко П.М.,

Представники сторін:

від відповідача: Халаім А.В., довіреність №2055-О від 06.09.2011, представник.

Представники позивача та третьої особи у судове засідання не з'явились, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Приват" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2013 року у справі №904/3562/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Приват", м. Київ

до публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, м. Київ

про зняття арешту з поточного рахунку

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2013 року у справі №904/3562/13 (суддя Кощеєв І.М.) в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням господарського суду Дніпропетровської області, товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Приват" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить за результатами розгляду скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2013 року по справі №904/3562/13 та прийняти нове рішення про задоволення позову, та зняти арешт з поточного рахунку ТОВ "Альфа-Приват".

Скаржник об'єктивно вважає, що висновок суду про безпідставність вимог позивача в зв'язку з неотриманням відповідачем зазначених у п. 10.11 Інструкції документів, з урахуванням фактичних обставин справи, не відповідає вимогам статті 124 Конституції України щодо поширення юрисдикції судів на всі правовідносини, що виникають у державі, а також вимогам законодавства про права банку зняти арешт на підставі рішення суду, що надійшло безпосередньо від суду.

Кошти на поточному рахунку ТОВ "Альфа-Приват" (код ЄДРПОУ 31201652) №26002052600880, відкритому у ФКВ "ПриватБанк" Розрахунковий центр м. Київ, МФО 320649 знаходяться на підставі постанови відділу ВДВ Шевченківського районного управління юстиції м. Києва від 04.05.2005 року.

На запит позивача до ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва повідомлено, що перевіркою книг обліку виконавчих проваджень, а також даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень відсутнє виконавче провадження в рамках якого накладено арешт на грошові кошти ТОВ "Альфа-Приват" на поточному рахунку №26002052600880, відкритому у ФКВ "ПриватБанк" Розрахунковий центр м. Київ, МФО 320649.

Відповідно до приписів статті 59 Закону України "Про банки та банківську діяльність" арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом. Звільнення майна та коштів з-під арешту здійснюється за постановою державного виконавця або за рішенням суду.

Таким чином, судом першої інстанції на підставі наявних в матеріалах справи оригіналах документів було встановлено, що:

- виконавчих документів, зазначених у постанові ВДВС від 04.05.2005 року про арешт коштів на виконанні у ВДВС не перебуває, а отже виконавчі провадження були закінчені;

- ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві не може виносити жодних процесуальних документів по неіснуючим виконавчим провадженням;

- банк має право зняти арешт з коштів позивача на підставі постанови державного виконавця або на підставі рішення суду.

Таким чином, висновок суду про безпідставність вимоги позивача в зв'язку з неотримання відповідачем зазначених у п. 10.11 Інструкції документів не відповідає фактичним обставинам справи, а рішення винесено при неправильному застосуванні норм матеріального та процесуального права, що відповідно до статті 104 Господарського процесуального кодексу України є підставою для скасування оскаржуваного рішення та прийняття нового рішення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.07.2013 року апеляційну скаргу прийнято до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя: Крутовських В.І. (доповідач), судді: Орєшкіна Є.В., Широбокова Л.П. .

30.07.2013 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від представника публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", в якому просить залишити рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2013 року у справі №904/3562/13 без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

На підставі розпорядження секретаря судової палати Кузнецової І.Л. від 16.08.2013 року, в зв'язку з виходом на роботу судді постійно діючої колегії Дмитренко А.К. справа передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Крутовських В.І. (доповідач), судді: Дмитренко А.К., Широбокова Л.П..

У судове засідання 22.08.2013 року представники позивача та третьої особи не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, відповідно до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20.02.2013 року №28.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.08.2013 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 17.09.2013 року.

На адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду:

- 12.09.2013 року від представника публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" надійшла заява;

- 13.09.2013 року від товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Приват" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

На підставі розпорядження секретаря судової палати Кузнецової І.Л. від 16.09.2013 року, в зв'язку з виходом на роботу судді Прокопенко А.Є. справа передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Крутовських В.І. (доповідач), судді: Дмитренко А.К., Прокопенко А.Є..

У судове засідання 17.09.2013 року представники позивача та третьої особи не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.09.2013 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 24.10.2013 року.

14.10.2013 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Приват" про розгляд справи за відсутності позивача.

У судове засідання 24.10.2013 року представники позивача та третьої особи не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.10.2013 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 14.11.2013 року.

У судовому засіданні 14.11.2013 року було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що рішення господарського суду підлягає скасуванню, а апеляційна скарга - задоволенню, приймаючи до уваги наступне.

До ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" надійшла постанова старшого державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва від 04.05.2005 року про накладення в порядку виконання судових рішень арешту на грошові кошти ТОВ "Альфа-Приват" у сумі 153 167 грн. 69 коп. на рахунках №26002052600880, №26052052600777 в філіалі "Розрахунковий центр" ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", м. Київ, МФО 320649.

Як вбачається із змісту вказаної постанови, копії якої надані обома сторонами - підставою накладання арешту на грошові кошти ТОВ "Альфа-Приват" стало не виконання останнім у добровільному порядку виконавчого документу на виконання наказів господарського суду м. Києва №7/618 від 07.11.2003р., 36/457 від 06.11.2003р., 6/442 від 01.12.2003р..

Відповідно до п. 10.1 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 року №22: "Виконання банком арешту коштів, що зберігаються на рахунку клієнта, здійснюється за постановою державного виконавця чи рішенням суду (у тому числі ухвалою, постановою, наказом, виконавчим листом суду) про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, установленому законом. Банк приймає до виконання постанову державного виконавця та/або рішення суду, які доставлені до банку самостійно державним виконавцем, слідчим, представником суду, органу державної податкової служби або які надійшли рекомендованим або цінним листом, відправником якого є суд, державний виконавець, слідчий, орган державної податкової служби".

Згідно п. 10.4 цієї Інструкції: "Банк, у якому відкрито рахунок/рахунки (далі - рахунок) клієнта, вживає заходів щодо забезпечення виконання документа про арешт коштів після отримання документа про арешт коштів".

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.08.2013 року було витребувано у публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" оригінал постанови відділу Дежавної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва від 0.05.2005 року.

Публічне акціонерне товариство Комерційного банку "ПриватБанк" повідомило, що на даний час в архіві банку оригінал вищезазначеної постанови відсутній, є лише копія.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд ухвалами від 22.08.2013 року та від 24.10.2013 року зобов'язав відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва надати виконавче провадження №ДВ/45, але на адресу суду на 14 листопада 2013 року так ї не надходило.

Згідно повідомлення відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва не перебуває на виконанні виконавче провадження в рамках якого винесена постанова про арешт коштів позивача. Більш того, відповідач та третя особа не надали суду для огляду оригінал постанови відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва від 04.05.2005 року про накладення арешту на кошти.

Рішеннями господарського суду м. Києва по справам №7/168 від 07.11.2003 року, 36/457 від 06.11.2003 року, 6/422 від 01.12.2003 року з товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Приват" стягнуто виплату заборгованості на користь приватного підприємства "Гарант ЛТД".

Крім того, з наданих позивачем документів видно, що приватне підприємство "Гарант ЛТД" ліквідовано у 2009 році в процедурі про банкрутство. Згідно Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: запис 6. 31.03.2009 року, номер запису 12661410006010078, Внесенні судового рішення про визнання юридичної особи банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури запис 7. 09.06.2009 року, номер запису 12661170007010078, Державна реєстрація припинення юридичної особи у зв'язку з визнанням її банкрутом.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що господарським судом Дніпропетровської області не правомірно в задоволені позову відмовлено.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи доводи апеляційної скарги, рішення господарського суду підлягає скасуванню, а апеляційна скарга - задоволенню.

Керуючись ст. ст. 99, 101-105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Приват", м. Київ задовольнити .

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2013р. у справі №904/3562/13 скасувати .

Зняти арешт з поточного рахунку товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Приват" (ЄДРПОУ 31201652) №26002052600880, відкритому у ФКВ «Приват Банк» Розрахунковий центр м. Київ, МФО 320649.

Стягнути з публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ЄДРПОУ 14360570) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Приват" (01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, буд. 22, ЄДРПОУ 31201652) витрати по сплаті державного мита 1720 (тисяча сімсот двадцять) гривень 50 (п'ятдесят) копійок.

Виконання постанови щодо видачі наказу доручити господарському суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає чинності з дня її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України через Дніпропетровський апеляційний господарський суд протягом двадцятиденного строку з дати її прийняття.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 19.11.2013 року.

Головуючий суддя В.І. Крутовських

Суддя А.К. Дмитренко

Суддя А.Є. Прокопенко