Ухвала

від 13.11.2013 по справі 922/1206/13

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД                                           УХВАЛА "14" листопада 2013 р.                                                Справа № 922/1206/13                  Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В. розглянувши  апеляційну скаргу Громадської організації "Екологічна безпека",                      м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 03.06.13 року у справі  № 922/1206/13 за позовом ТОВ "Аграрний дім ім. Горького", с. Лебедівка до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Харківській області, м. Харків про визнання недійсним охоронного зобов'язання                                                                                             ВСТАНОВИЛА: У березні 2013 року позивач, ТОВ "Аграрний дім ім. Горького", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Державного управління охорони навколишнього приридного середовища в Харківській області, в якому просив  суд визнати недійсним охоронне зобов'язання на гідрологічний заказник місцевого значення "Коханівський" від 14.04.2010 року за №06-19-02-3к/2010. Рішенням господарського суду Харківської області від 03.06.2013 року по справі №922/1206/13  позов задоволено повністю. Визнано недійсним охоронне зобов'язання на гідрологічний заказник місцевого значення "Коханівський" від 14.04.2010 року за №06-19-02-3к/2010. Стягнуто з Державного управління охорони навколишнього приридного середовища в Харківській області  на користь  ТОВ "Аграрний дім ім. Горького" 1147,00 грн. судового збору. Зазначене рішення сторонами не оскаржувалось. 12.11.2013 року на адресу Харківського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга від Громадської організації "Екологічна безпека",                      м. Харків, яка не брала участь у  справі. В обґрунтування апеляційної скарги заявник зазначає, що рішення господарського суду Харківської області від 03.06.2013 року по справі №922/1206/13 є незаконним та таким, що підлягає скасуванню у зв'язку з неповним з'ясуванням судом обставин, що мають значення для справи, та  порушенням норм матеріального і процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи. Крім того, вказує на те, що оскаржуване незаконне рішення стосується законних прав та інтересів  великої кількості фізичних осіб - мешканців Харківської області, та відповідних юридичних осіб зі спеціальним правозахисним статусом, у тому числі і апелянта, який відповідно до своїх статутних завдань покликаний захищати законні права та інтереси громадян  насамперед у сфері екологічних правовідносин. Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 03.06.2013 року по справі №922/1206/13 та прийняти нове, яким відмовити в позові. Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги  Громадської організації "Екологічна безпека",  м. Харків  до провадження та відновлення строку для подання апеляційної скарги, колегія суддів виходить з наступного. Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду. Зі змісту даної норми вбачається, що судове рішення, оскаржуване не залученою особою, повинно безпосередньо стосуватися прав та обов'язків цієї особи, тобто судом має бути розглянуто й вирішено спір про право у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи та прийняття рішення господарським судом першої інстанції є скаржник, або міститься судження про права та обов'язки цієї особи у відповідних правовідносинах. Рішення є таким, що прийняте про права та обов'язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо в мотивувальній частині рішення містяться висновки суду про права та обов'язки цієї особи, або у резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обов'язки таких осіб. В такому випадку рішення порушує не лише матеріальні права осіб, не залучених до участі у справі, а й їх процесуальні права, що витікають із сформульованого в пункті 1 статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод положення про право кожного на справедливий судовий розгляд при визначенні його цивільних прав і обов'язків. Будь-який інший правовий зв'язок між скаржником і сторонами спору не може братися до уваги. Як вбачається із матеріалів справи, резолютивна частина оскаржуваного рішення не містить жодних приписів щодо прав та обов'язків Громадської організації "Екологічна безпека". В мотивувальній частині рішення суд надає відповідну правову оцінку доказам, наданим сторонами, та правовідносинам виключно між даними сторонами - ТОВ "Аграрний дім ім. Горького", с. Лебедівка  та Державним управлінням охорони навколишнього природного середовища в Харківській області, м. Харків. При цьому жодних суджень про права і обов'язки Громадської організації "Екологічна безпека" у відповідних правовідносинах мотивувальна частина оскаржуваного рішення суду також не містить. Таким чином, колегія суддів зазначає, що оскаржуване рішення будь-яким чином не обмежує права Громадської організації "Екологічна безпека". Таким чином, Громадською організацією "Екологічна безпека" не надано переконливих доказів про те, що прийняте місцевим господарським судом рішення від 03.06.2013 року по справі №922/1206/13  порушує її права або обов'язки, а тому спір за поданою Громадською організацією "Екологічна безпека" апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області 03.06.2013 року не підлягає вирішенню в господарському суді в порядку апеляційного провадження. За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що в прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити в зв'язку з відсутністю у заявника права на апеляційне оскарження даного рішення. Керуючись статтями 86, частиною 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, УХВАЛИЛА: 1. Відмовити Громадській організації "Екологічна безпека" у прийнятті апеляційної скарги. 2.   Повернути Громадській організації "Екологічна безпека" суму судового збору в розмірі 573,50  грн., сплаченого за квитанцією №96 від 05.11.2013 року. Додаток: заявнику - матеріали скарги на  15 арк., в тому числі апеляційна скарга на 4 арк, оригінал квитанції №96 від 05.11.2013 року на 1 арк., фіскальні чеки №№1515, 1516 від 05.11.2013 р. на 2 арк., описи вкладення у цінні листи на 2 арк., копія статуту на 3 арк., копія листа на 1 арк., копія запиту на 1 арк.,  поштовий конверт на 1 арк. Головуючий суддя                                                                          Могилєвкін Ю.О. Суддя                                                                                                 Пушай В.І.   Суддя                                                                                                 Плужник О.В.