ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
УХВАЛА
"27" травня 2013 р.Справа № 922/1206/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шатернікова М.І.
при секретарі судовогозасідання Кододова М.М.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім ім. Горького", с. Лебедівка
до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Харківській області, м. Харків
про визнання недійсним охоронного зобов'язання
за участю представників сторін:
позивача - Смірнов І.Ю. (дов. № 111 від 23.04.2012 р.)
відповідача - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Харківській області, якому просить суд визнати недійсним охоронне зобов'язання на гідрологічний заказник місцевого значення "Коханівський" від 14.04.2010 року за № 06-19-02-Зк/2010. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.03.2013 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/1206/13 та розгляд справи призначено на 16.04.2013 р. об 11:30 год.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.04.2013 р. розгляд справи № 922/1206/13 було відкладено на 27.05.2013 р. об 11:30 год.
24 травня 2013 р. на адресу суду представником відповідача було надано клопотання, в якому зазначено, що Управління охорони навколишнього природного середовища в Харківській області не може брати участь у судовому засіданні 27.05.13 р. у зв'язку із його ліквідацією, на підтвердження чого до клопотання додано копію наказу № 98 від 13.03.2013 р., яка жодним чином не завірена.
Суд, розглянувши клопотання відповідача, не приймає його до уваги, оскільки до суду не надано належних доказів ліквідації відповідача та внесення до ЄДРПОУ запису про ліквідацію Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Харківській області, та вважає за необхідне продовжити розгляд справи.
Представник позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги у повному обсязі. Також, представником позивача було заявлене клопотання про продовження строку розгляду спору за межами визначеними ч. 1 ст. 69 ГПК України, у зв'язку з необхідністю додаткового часу для надання доказів в обґрунтування своєї позиції щодо предмету спору, необхідних для повного та всебічного розгляду справи.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи, визнав його, таким, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 69 ГПК України (у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів), тому, враховуючи необхідність надання сторонами додаткових доказів по справі, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а строк вирішення даного спору підлягає продовженню за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 09 червня 2013 року.
Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що представникам сторін, зокрема позивачу, необхідно надати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк вирішення даного спору за межами, визначеними ч. 1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 09 червня 2013 року.
2. Розгляд справи № 922/1206/13 відкласти на "03" червня 2013 р. об 11:00
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.
4. Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду по даній справ та надати додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.
5. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.
Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
Суддя Шатерніков М.І.
Суд | Господарський суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 27.05.2013 |
Оприлюднено | 17.09.2015 |
Номер документу | 50117739 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Харківської області
Шатерніков М.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні