Постанова

від 07.11.2013 по справі 911/535/13-г

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2013 р. Справа№ 911/535/13-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Самсіна Р.І.

при секретарі Євдокимові В.О.

за участю представників

від позивача: Матрюшенко С.В. - дов. № 0111/2012 від 01.11.2012 р.;

від відповідача: Назаров І.О. - дов. б/н від 26.12.2012 р.;

від третьої особи 1: не з'явились

від третьої особи 2: не з'явились

від третьої особи 3: не з'явились

від третьої особи 4: не з'явились

від третьої особи 5: не з'явились

від третьої особи 6: не з'явились

від третьої особи 7: не з'явились

від третьої особи 8: не з'явились

від третьої особи 9: не з'явились

від третьої особи 10: не з'явились

розглянувши

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «САВХОЗ»

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 18.02.2013 р.

у справі № 911/535/13-г (суддя Скутельник П.Ф.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САВХОЗ»

до Публічного акціонерного товариства

«Саливонківський цукровий завод»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача: 1. Управління Держкомзему у Васильківському

районі Київської області

2. ОСОБА_4

3. ОСОБА_5

4. ОСОБА_6

5. ОСОБА_7

6. ОСОБА_8

7. ОСОБА_9

8. ОСОБА_10

9. ОСОБА_11

10. ОСОБА_12

про визнання договорів оренди землі недійсними

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «САВХОЗ» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Саливонківський цукровий завод» про визнання договорів оренди землі недійсними

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.02.2013 р. у справі № 911/535/13-г відмовлено у прийняті позовної заяви.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «САВХОЗ» звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 18.02.2013р. у справі № 911/535/13-г та направити справу до Господарського суду Київської області для розгляду по суті.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2013 р. у справі № 911/535/13-г апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «САВХОЗ» залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.02.2013 р. у справі № 911/535/13-г залишено без змін.

Не погоджуючись з зазначеною постановою, Товариство з обмеженою відповідальністю «САВХОЗ» звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 18.02.2013р. у справі № 911/535/13-г, скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2013 р. та направити справу до Господарського суду Київської області для розгляду по суті.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.08.2013 р. у справі № 911/535/13-г постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2013 р. скасовано, справу направлено до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2013р. сформовано для розгляду апеляційної скарги склад колегії суддів для здійснення апеляційного провадження колегії у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Новіков М.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2013 у справі № 911/535/13-г у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Новіков М.. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «САВХОЗ» прийнято до провадження та призначено на 07.11.2013р.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2013р. було змінено склад колегії суддів та передано справу для здійснення апеляційного провадження колегії у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Самсін Р.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2013 у справі № 911/535/13-г було змінено склад колегії суддів та передано справу для здійснення апеляційного провадження колегії у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Самсін Р.І. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «САВХОЗ» прийнято до провадження та призначено на 07.11.2013р.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Представник позивача підтримав доводи апеляційної скарги та просив суд її задовольнити, а ухвалу Господарського суду Київської області від 18.02.2013р. у справі № 911/535/13-г скасувати та передати справу до місцевого суду для розгляду по суті.

Представник відповідача заперечував проти доводів апеляційної скарги, просив суд ухвалу Господарського суду Київської області від 18.02.2013р. у справі № 911/535/13-г залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представники третіх осіб у судове засідання не з'явились. Враховуючи те, що в матеріалах справи мають місце докази належного повідомлення всіх учасників судового процесу про час та місце проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає можливим здійснити перевірку рішення першої інстанції у даній справі в апеляційному порядку за наявними матеріалами справи та без участі представників відповідача.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія встановила наступне.

Згідно ч. 1 ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів.

Як передбачено в п. п. 1.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. № 6 «Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин», питання про те, чи підвідомча господарському суду справа у спорі, що виник із земельних правовідносин, повинно вирішуватись залежно від того, який характер мають спірні правовідносини, тобто чи є вони приватноправовими чи публічно-правовими, та чи відповідає склад сторін у справі статті 1 Господарського процесуального кодексу України; з цією метою господарським судам слід аналізувати предмет позову, підстави позову і зміст позовних вимог.

Підпунктом 1.2.3. вищевказаної Постанови передбачено, що згідно з частиною другою статті 13 Конституції України кожний громадянин має право користуватися природними об'єктами права власності народу відповідно до закону; громадяни та юридичні особи у визначеному законом порядку набувають прав власності та користування земельними ділянками відповідно до їх цільового призначення для ведення господарської діяльності або задоволення особистих потреб; відносини, пов'язані з набуттям та реалізацією громадянами, юридичними особами прав на земельні ділянки та з цивільним оборотом земельних ділянок ґрунтуються на засадах рівності сторін і є цивільно-правовими.

Також, п.п. 2.4. вказаної Постанови встановлено, що з позовами про визнання недійсними правочинів щодо земельних ділянок мають право звертатися сторони цих правочинів (договорів), а також інші зацікавлені особи, зокрема, особи, що мають право на придбання земельної ділянки, яка є предметом спірного договору. При цьому інтерес такої особи стосовно придбання у власність земельної ділянки має бути законним, не суперечити Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам, а також відповідати критеріям охоронюваного законом інтересу, офіційне тлумачення якого надане в резолютивній частині Рішення Конституційного Суду України від 01.12.2004 N 18-рп/2004 (справа N 1-10/2004).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ст. 30 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач; позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Позивач просить суд визнати недійсними договори оренди земельних ділянок, укладені між Публічним акціонерним товариством «Саливонківський цукровий завод» та фізичними особами ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

Колегія суддів погоджується з висновком місцевого суду про те, що укладення вказаних договорів оренди земельних ділянок між Публічним акціонерним товариством «Саливонківський цукровий завод» та зазначеними фізичними особами є цивільно-правовими відносинами між ними, у зв'язку з чим дані договори оренди земельних ділянок є цивільно-правовими, а не господарсько-правовими.

Отже предметом даного позову є визнання недійсними цивільно-правових договорів оренди земельних ділянок, однією із сторін у яких визначені саме фізичні особи - громадяни, а не суб'єкти підприємницької діяльності, а тому даний спір не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Враховуючи вищевикладене Господарський суд Київської області дійшов правильного висновку про відмову у прийнятті позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «САВХОЗ», оскільки предметом даного позову є визнання недійсними цивільно-правових договорів оренди земельних ділянок, однією із сторін у яких визначені саме фізичні особи - як громадяни, а не як суб'єкти підприємницької діяльності, внаслідок чого така позовна заява не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які і посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини, викладені скаржником в апеляційній скарзі, не знайшли свого підтвердження під час розгляду даної справи.

Зважаючи на вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про те, що ухвала Господарського суду Київської області від 18.02.2013р. у справі № 911/535/13-г прийнято з повним та всебічним дослідженням обставин, які мають значення для справи, а також з дотриманням норм матеріального і процесуального права, у зв'язку з чим апеляційна скарга скаржника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 32-34, 49, 99, 101, 103-106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «САВХОЗ»залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Київської області від 18.02.2013р. у справі № 911/535/13-г - без змін.

2. Матеріали справи № 911/535/13-г повернути до Господарського суду Київської області.

3. Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до касаційного суду протягом двадцяти днів у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

Р.І. Самсін