Ухвала

від 18.11.2013 по справі 911/3592/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"18" листопада 2013 р. Справа №911/3592/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданової С.О.

Коршун Н.М.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю

«Розважівське агро-промислове підприємство»

на рішення

господарського суду Київської області

від 07.10.2013 р. (суддя Щоткін О.В.)

у справі №911/3592/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Полтаванасінняпром»

(далі - ТОВ «Полтаванасінняпром»)

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Розважівське агро-промислове підприємство»

(далі - ТОВ «Розважівське

агро-промислове підприємство»)

про стягнення 78 293,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 07.10.2013 р. у справі №911/3592/13 позов задоволено повністю, стягнуто з ТОВ «Розважівське агро-промислове підприємство» на користь ТОВ «Полтаванасінняпром» загальну суму боргу, яка становить 78 293,09 грн., в тому числі: основна заборгованість - 56 550,00 грн., 15% річних за користування товарним кредитом - 12 038,18 грн., пеня - 3 343,42 грн., штраф - 5 655,00 грн., 3% річних за весь час прострочення - 706,49 грн. та 1 720,20 грн. судового збору.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Розглянувши апеляційну скаргу, додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга не може бути прийнята до розгляду, а відтак підлягає поверненню апелянту за таких обставин.

До скарги додаються докази сплати судового збору (ч.3 ст.94 ГПК України).

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, ціна позову становить 78 293,09 грн. Судом першої інстанції позов задоволено повністю. Апелянт просить рішення місцевого суду скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі, тому сума, стягнення якої оспорюється відповідачем дорівнює ціні позову.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, судовий збір підлягає сплаті у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Мінімальна заробітна плата у місячному розмірі на підставі ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» з 1 січня 2013 року становить 1 147,00 гривень.

Таким чином, за подання позову на згадану суму до суду першої інстанції сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 720,50 грн. (1,5 розміру мінімальної заробітної плати).

Апелянтом на підтвердження сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги долучено платіжне доручення №1368 від 23.10.2013 р. на суму 573,50 грн., тоді як сплаті підлягає судовий збір в розмірі 860,25 грн. на підставі пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

З огляду на наведене та приписи п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано документів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно ( ч.4 ст.97 ГПК України).

За таких обставин, керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 07.10.2013 р. у справі №911/3592/13 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Розважівське агро-промислове підприємство» без розгляду.

2. Матеріали справи №911/3592/13 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.О. Алданова

Н.М. Коршун