Ухвала

від 24.09.2013 по справі 816/3398/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2013 р.Справа № 816/3398/13-а Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Донець Л.О.

Суддів: Кононенко З.О. , Бондара В.О.

розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2013 р. по справі за апеляційною скаргою прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Кременчуцької міської ради Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11.07.2013р. по справі № 816/3398/13-а

за позовом Прокурора м. Кременчука Полтавської області в інтересах держави в особі Кременчуцької міської ради в Полтавській області

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області третя особа Громадська організація "Кременчуцький яхтклуб"

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2013 року відкрито апеляційне провадження по справі №816/3398/13-а .

Також, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2013 року вищевказана справа була призначена до апеляційного розгляду.

Так, судом апеляційної інстанції у вступній, описовій та резолютивній частині вищевказаних ухвал було помилково зазначено найменування апелянта по справі - "Заступник прокурора Полтавської області.".

У відповідності до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Таким чином в рішеннях суду апеляційної інстанції слід виправити описку.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняття рішення про виправлення описки.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частині ухвал Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2013 року по справі №816/3398/13-а, вказавши вірне найменування апелянта по справі у всіх відмінках - "прокуратура Полтавської області в інтересах держави в особі Кременчуцької міської ради Полтавської області".

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя Донець Л.О. Судді Кононенко З.О. Бондар В.О.