Рішення

від 01.11.2013 по справі 450/2661/13-ц

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 450/2661/13-ц Провадження № 2/450/1571/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"01" листопада 2013 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Кіпчарського М.О.,

при секретарі Микитів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити Львівської області цивільну справу за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач 30.07.2013 р. звернувся в суд з даним позовом до відповідача зіславшись на те, що 26.08.2008 р. між ВАТ «Родовід Банк» правонаступником якого є ПАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Ск-20-000724/8-2008.

Згідно умов даного кредитного договору Банк надав ОСОБА_1 споживчий кредит в сумі 5454,50 грн. строком до 26.08.2010 р. з відсотковою ставкою 7% річних.

Свої зобов'язання по Договору ОСОБА_1 не виконувала належним чином, а тому станом на 22.07.2013р. у неї виникла заборгованість в загальній сумі 95150,55 грн., яку Банк просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, яка належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправленення від 11.09.2013 р. з невiдомих для суду причин не з'явилася в судове засідання, не надала свої докази та заперечення на позов, від неї не надійшло будь-яке повідомлення про причину неявки і заяви про розгляд справи її відсутності. Тому суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Так як в судове засідання не з»явилися всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ст.197 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши наявні у справі докази та давши їм оцінку, судом встановлені наступні обставини та відповідні правовідносини:

Згідно Кредитного Договору № Ск-20-000724/8-2008 укладеного 26.08.2008 р. між ВАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1, банк надав ОСОБА_1 споживчий кредит в розмірі 5454,50 грн. строком дії до 26.08.2010 р. зі сплатою 7 % річних.

Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме: позичальнику 26.08.2008 р. було видано кредитні кошти в сумі 5454,50 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку.

Відповідно до п. 4.1.24. Кредитного договору, відповідач зобов'язувався забезпечити повне повернення одержаної суми кредиту згідно умовами цього договору не пізніше 26.08.2010 р.

Згідно до п. 4.1.25 Кредитного договору, позичальник зобов'язується починаючи з наступного місяця після одержання кредиту щомісячно, не пізніше останнього дня місяця частково погашати суму кредиту та сплачувати Банку нараховані проценти за користування грошовими коштами кредиту та плату за обслуговування кредиту згідно із встановленим графіком ( Додаток № 1 до цього договору)

За порушення строків повернення кредиту, сплати процентів, внесення плати за управління кредитом, згідно п. 4.1.23 Договору, позичальник зобов'язаний сплачувати Банку пеню за кожний день прострочки в розмірі 1 % від суми простроченого платежу.

Згідно розрахунку загальної заборгованості по Кредитному Договору № Ск-20-000724/8-2008 станом на 22.07.2013 р. ОСОБА_1 заборгувала Банку кошти у загальній сумі 95150,55 грн. з яких: 6657,25 грн. - загальна заборгованість по кредиту, 87772,43 грн. - загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості 720,87грн. - загальна сума трьох відсотків річних від суми простроченої заборгованості.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору.

Ст.536 ЦК України, передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, при цьому розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.

Згідно ст.ст. 526,599,625 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином згідно умов договору, зобов»язання припиняється виконанням, і що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання .

Тому суд приходить до висновку, що заявлений позов є підставним, його розмір відповідає фактичним обставинам справи, та такий підлягає до задоволення.

Також з ОСОБА_1 в силу ст.88 ЦПК України необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст. ст. 509,526, 533, 536 599,625,1054 ЦК України, ст.ст.8,10,57,60, 88, 209, 212-215,218,223-228, 292,294 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ПАТ «Родовід Банк», юридична адреса м. Київ, вул. Північно-Сирецька, б. 1-3 к/р 32008171201 в Головному управлінні Національного банку України по м. Києву та Київській області, МФО 321712, код ЄДРПОУ 14349442 заборгованість за кредитним договором № Ск-20-000724/8-2008 від 26.08.2008 р. в загальній сумі 95159,55 грн. (дев'яносто п'ять тисяч сто п'ятдесят гривень п'ятдесят п'ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ПАТ «Родовід Банк», юридична адреса м. Київ, вул. Північно-Сирецька, б. 1-3 к/р 32008171201 в Головному управлінні Національного банку України по м. Києву та Київській області, МФО 321712, код ЄДРПОУ понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 951, 51 грн. ( дев'ятсот п'ятдесят одна гривня п'ятдесят одна копійка).

Дане заочне рішення може бути переглянуте Пустомитівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення. У разi залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення, заочне рiшення може бути оскаржене вiдповiдачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяМ. О. Кіпчарський